引きこもりで地味な現在の自分からは想像しがたいことだが、帰国後の20代の頃、銀座8丁目並木通りのクラブで5年ほどホステスをしていたことがある。好奇心旺盛で体力が有り余っていた20代。OL生活だけで満足できるはずもなく、昼間は大手電器メーカーのショールームでバイリンガル・デモンストレーターとして「真面目」の仮面をかぶりつつ、17:15に仕事を終えるや否や、そそくさと銀座に向かい、ロサ(だっけ?)という美容院でセットをしてもらいながら宝塚ばりの化粧を施し、背中が広く空いたドレスを身につけ源氏名を名乗るというローテーション。昼も夜も働くのは体力的にキツかったけれど、非日常が毎晩味わえた銀座は、夢に遊びたかった無知な自分にとっては魅力でもあった。

 ほんの数ブロックのあの一画だけが、虚構と虚栄に満ちた狂った街だった。当時は今に比べたらまだまだ景気も良く、ちょうどITバブルが到来した頃だった。特別な日でもないのに毎晩ドンペリニョンが飲めたり、OLだったら一生口にすることなどできないと思われるロマネ・コンティを飲ませてもらった上に、何万円ももらえるバイトなんてそう世の中には多くない為、正直辞める時も後ろ髪を引かれる思いだった。でもあんなの全て幻だ。朝になれば全てあれは幻だったと分かることだった。稼いだお金も何に使ったのか覚えていないが泡のごとく消え去った。30歳過ぎてから時給710円で手を荒らしながら働いた花屋の仕事の方がよっぽど本物だ。

 いくら銀座は上品だとはいえ、あんなことに大金を使う人達が集う狂った価値観が生きる場所だ。あのお金の使い方と使わせ方は、時には下品とも思えた。ダーティーな側面も当然多かった。少し前に、芸能人と遊んでいたホステスがヒルズのマンションでドラッグの過剰摂取により死亡&裸体で発見、みたいなニュースがあったけど、そんなものは全然驚くことではない。いくらでもあった。
 でも個人的には良い思い出だけ大切にしたいと思っている。文学の試験勉強をしながら思い出す人々がいる。私が接したお客さんには出版社の方達が多く、接待で連れてこられる有名な作家さんとお話する機会も多々あった。直木賞作家もいれば、テレビでコメンテーターとしてしょっちゅう登場する有名な方も沢山いた。(ちなみに仲良しの出版社の人に大好きだった山田詠美さんを連れて来て欲しいと頼んだが、残念ながらそれは実現されなかった。。)
もしあの頃に今やっている通信の勉強と出会っていたら、ホステスとして知的度の高い会話を提供できたかもしれない、なんてよく思う。楽しいお客さん達だった。

彼らが与えてくれた良き思い出を大切に、今週末の文学の科目試験をなんとか乗り切りたい。オチはそこだ(笑)

文学の「レポート」ではなく、「読書感想文」が返却されたあせる

結果は
B

参考文献ナシ(汗)で4000字のレポートならぬ感想文を書いてしまったにも関わらず、である。

コメント欄には「作品の内容、社会背景との関係など的確に捉えてます。ただ、論としては参考文献の利用による客観的サポートに乏しいため、論拠がいま一歩・・・作品テクストは参考文献ではない!」
よーく存じ上げております(汗)この前怒られたばっかりだし。。

ちなみに私が選んだ作品は19世紀の英文学で、テーマは「貧富」。レポートを書く為に選んだ本であったが、あまりにも貧困の様子が痛々しく描写されていて、途中何度も涙し、夢中になって読み切ってしまった!

総合の文学は専門の文学に比べたら採点がワンランク甘めのよう。文学のレポートの際は、ちゃんと参考文献を利用して感想文ではなくレポートに仕上げるようにしましょう音譜
今年の夏の思い出はスクーリングとネルヴァルといってもいいくらい、フラ文のレポート課題『オーレリア』を何度も読んだ。私には偉大すぎる作品だったので結構苦しかった。そのレポートが早々と戻ってきた。封を開ける前から、赤ペンでぎっちりコメントが書かれているのが分かった。イヤな予感。。。

結果は
C

コメント欄には、「もう一度課題を読んでみて下さい」から始まり「『論じなさい』とあります」と、論じることの意味を分かっていない私にギッチリ説明をしてくださっている。
「真面目な意見交換ですので、テキトーなことを言っているとバカだと思われるし無視されます・・・」
このコメントを読んだムカつく彼氏が「おー、オマエ、バカっだってよ(爆笑)、怒ってるぞ、この先生!」。。。。バカでホントすみませーんあせる

文学部専門の一発目のレポートで怒られてしまった。
オマエこんなんで文学部だと思ってるのかぁーー、みたいな(汗)でも無視まではされなかったようで、大サービスのC。このご恩は19世紀フラ文Ⅱでお返しさせて頂きます、スミマセンでした!

ちなみに、まだ戻ってきていない総合の文学のレポートも、「論じなさい」ってお題だったのに、作家紹介のようなことしか書いていない私。。しかも参考文献は1冊も使用せず、選んだ小説のみ(知らなかったんです~~)の読書感想文形式(汗)ヤバい、Dの予感。。

辞書を引いたら「論じる」とはdebateとかargueってことだ。「作品紹介」や「ストーリーのまとめ」ではなく、作者が「何故こんなもんを書いちまったのか」(←先生のコメントの引用です)を問わなくてはならない。そして、debateだから他の人の意見に対して(=参考文献からの引用)argueもしなくてはならない。argueするからにはevidenceをサポートしなくてはならない。確かにAをもらった社会学のレポートは、一人で大真面目に売春について議論したではないか!!
・・・文学のレポートはこうやるんだって今の段階で確認できてとても良かった。次はきっと大丈夫?!