1．クラス・オブ・2026：トランプ、ヨーロッパで最も影響力のある人物に
米国大統領ドナルド・トランプが、POLITICOの「欧州で最も影響力のある人物」ランキングで1位に選ばれたことは、新たな現実を端的に示している。すなわち、欧州政治がワシントンの意思決定に大きく左右される時代に入ったということだ。トランプの復帰は、EUが掲げてきた「戦略的自律」という幻想を打ち砕き、欧州の指導者たちに対し、彼の支持を取り付けるか、貿易・安全保障面での衝撃に備えるかという選択を突きつけている。この評価は、安全保障と経済の両面における欧州の対米依存を改めて浮き彫りにする。欧州のエリート層にとってこれは実存的な挑戦であり、迅速な統合と再軍備か、「アメリカ・ファースト」の圧力下での分断かという岐路に立たされている。制度面では、トランプがEU機関よりも各国首脳との二国間取引を好むため、ブリュッセルの影響力低下を意味する。
2．フリードリヒ・メルツ：タブーを破る「不本意な急進派」
ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、長年続いてきた財政規律と戦後の平和主義を放棄するという、国家の抜本的転換を余儀なくされている。連邦軍向けの特別基金創設やロシア資産の差し押さえに前向きな姿勢は、旧来のドイツ型ビジネスモデルの崩壊に対する強制的な対応だ。メルツは国家投資を通じて産業基盤の維持を図っているが、これはキリスト教民主同盟（CDU）の伝統的な財政正統路線と衝突する。EU全体にとって、これはドイツがより強硬に国益を主張しつつ、同時に指導的役割のためのコストを支払う覚悟があることを意味する。一方で、脆弱な連立政権と極右政党AfDの台頭は、改革を停滞させるリスクとなっている。
3．マルク・ルッテ：NATOを守る「巧みな話術家」
NATO事務総長のマルク・ルッテは、トランプを同盟につなぎ留めるため、称賛と個人的外交に依存する戦略を取っている。リスクは高いが、現実的には他に選択肢がないと見られている。欧州の防衛費増額をトランプ自身の成果として位置付けることで、米国の安全保障の傘を維持しようとしているのだ。しかしこの手法は、NATOを「取引型同盟」へと変質させ、安全が防衛支出や米国製兵器の購入によって確保される構造を強めかねない。ルッテの成否は東欧諸国にとって極めて重要だが、一人の指導者の機嫌に依存する体制は、欧州の安全保障構造を本質的に不安定なものにしている。結果として、欧州では社会支出を圧迫しながら軍事予算が恒常的に拡大する可能性が高い。
4．カヤ・カラス：本音を語る「非・外交官」
EU外交政策の責任者であるカヤ・カラスは、欧州における政治的重心が東方へ移行していることを象徴している。ロシアに対する強硬姿勢と、米国の長期的信頼性への懐疑は「旧ヨーロッパ」との摩擦を生んでいるが、新冷戦の現実には合致している。カラスは、米国が後退した場合に備え、欧州が単独で行動できる体制を整えるべきだと主張してきた。これにより欧州委員会内部の緊張は高まっているが、EU外交をより攻撃的な方向へと導いている。ロシアにとって、カラスの登用は、ブリュッセルとの関係正常化が当面見込めず、制裁圧力が継続することを意味する明確なシグナルとなっている。
5．ジョルジャ・メローニ：右派のロールモデル
イタリアのジョルジャ・メローニ首相は、急進右派がEUの主要経済国を統治しながらも、市場を混乱させず、ブリュッセルとの関係を維持できることを証明した存在となった。対外的には大西洋主義を堅持し、国内では保守的政策を進めることで、トランプと欧州委員会のフォン・デア・ライエン委員長をつなぐ「橋渡し役」としての立場を築いている。この「メローニ効果」は、マリーヌ・ルペンのような右派ポピュリストを、エスタブリッシュメントやビジネス界の目において正当化する結果をもたらしている。市場にとっては、財政規律が守られる限り、右派政権誕生による政治リスクプレミアムが低下することを示唆する。一方、長期的には、欧州の政治的スペクトルが右傾化し、グリーン政策から移民管理や主権重視へと優先順位が移行していくことを意味する。
analytics https://deeppressanalysis.com/