口述落ちのショックは、ジワジワきますね。
短答の問題を解いていると、口述でしくじった「強盗致傷罪」「建物収去土地明渡」が出てくるたびに止まってしまいます。
口述落ちの惨めさ、情けなさというものとうまく付き合っていかないと来年の試験まで持たない気がします。
どうしても原因を追求したくなってしまうのですが、一番は、知識に穴があったというか、単なる準備不足。
１項強盗や２項強盗は準備してたけど、強盗致傷はぜんぜん時間をかけてなかった。
ただ、別の日は自殺関与罪が出たそうで、こんなもの真面目に準備してた人いるんでしょうか。
（１）いる。というかみんなしてる。それが司法試験。
（２）準備してなくても、誘導に乗ってなんとかなった。
（１）だったらゴメンナサイで、これだったら納得できます。来年頑張ります。
（２）だったらちょっと深刻で、誘導に乗れなかった、私のコミュニケーション能力に問題があるとしたら１年でなんとかなるものなんでしょうか。
私は、刑事・民事ともに序盤、主査と話がかみ合いませんでした。
副査は黙ってみてるだけ。
後半、ようやく話がかみ合うようになったのですが、時すでに遅し。
「かみ合うようになった」のも、主査が「コイツはだめだ」と思って答えを早めにいう方式に切り替えただけなのかもしれません。
でもやっぱり、コミュニケーション能力のせいにしたらいかんですね。
単なる準備不足、これを認めないといけません。
９５％が受かる試験に落ちたもんだから、情けない、惨めだ、という気になっていましたが、
「準備ができてないと、普通に、落ちる。」
論文試験に受かるような人たちは、普通でない口述の準備を、普通にしてくる。だから９５％も受かる。
そういうことなんでしょう。
バカだなあ俺。
ようやく大魚を釣り上げたけど、大きすぎてつかみきれなくてまた海に戻っちゃった。
詰めが甘いんだなあ。
だから７回も落ちてるんだなあ。
ということで、今日のところは、納得しました。
今後定期的に、こういう愚痴的な記事が出てくるかもしれません。ご勘弁を。