スキーやスノーボードの検定のように、
「○○ができたら2級、□□ができたら1級」
みたいなのがあればいいのですが、テニスの場合は、できないでしょうね。
というのも、スキーやスノーボードは、技術的な理論がある程度統一されており、できている、できていない、を判定しやすいからです。
少なくとも、
「こういうフォームが良い」
というのがはっきりしており、それを実現するための「工夫」や「コツ」が、それぞれ指導者などによって違う、という程度。
一方、テニスは、ネットやYouTubeを見てもらえれば分かりますが、
「こういうフォームが良い」
ということさえ、千差万別なわけです。
しかも同じフォームを目指しているように見える人でも──たとえば、
「フェデラーのフォームは美しい」
っていう意見は同じでも、それを実現させるための「原理」を取り違えている人が多数いる。
「工夫」や「コツ」が違うどころの話ではなく、
「いやいや、フェデラー、そんな打ち方してねぇだろ」
みたいな解釈のものまであったりするわけですから。
かといって、例えば、
「サーブを狙ったエリアに3本続けて入れることができる」
っていう「結果」をもとにした検定にもできません。
きったない、とんでもないフォームでも「再現性」さえあれば、同じところにサーブは打てるのですから(笑)。
たまにいますよね？
「え、そのフォームで、決勝にきたの？」
みたいな人(笑)。
テニスはこの「再現性」さえ高ければ、常にショットも入るし、ミスもしないわけですから、勝ててしまう。
通常は「理にかなったフォーム」だからこそ、見た目も美しく、再現性も高いはずなのですが、例えば、いわゆる「羽子板サーブ」なんかはその典型で、入れるだけなら、何十回でも連続で入れられるわけです。
僕なんかが、女子連の方とゲームをしたとすると、ある程度のレベルの方相手でも、パワーで押し切ることができるのは、女子連の方が普段やっている練習やゲームでは、男子のショットを打ち返すことをしていないので、普段の練習を「再現」できないからです。
ですから、
「○○ができたら2級、□□ができたら1級」
みたいな基準はおそらく作れないのです。
【次回へ続く】