大阪府による保育園イモ畑撤去強制代執行で議論白熱
 16日、大阪府は第二京阪道路用地に位置する大阪府門真市の保育園の畑を撤去する強制代執行を行った。大..........≪続きを読む≫




個人的意見として書かせて頂くと・・・




コレは・・・・・保育園側に非があるように思いますがねぇ。

官公庁側も強制代執行なんてしたくないはずなんですよ。

イメージが悪くなるから。

だから、工事計画が承認されてから何ヶ月にもわたって保育園側と交渉していると思うんですね。

土地の売買に関して。


実際ボク自身も(設計業者として)何度か交渉の場にいた事がありますが、実際問題反対は必ずあります。

例えば、先祖代々その土地に住んでいらっしゃる方からすれば金額云々ではなく、そこの土地を守っていかなくてはいけないという問題があったり。

ま、単純にお金が安いからイヤだという意見があったり。(住民が買った当時よりも土地の価値が下がってる為に売買金額が住民の購入時よりも安くなってしまっている等)

なので、交渉は大変なのは大変なんですね。(何月何日の何時に来いっ! とか 夜遅くじゃないと居る訳無いだろっ!等と言われたりもしますしね)

それでも官公庁側からすれば、できれば穏便に話し合いたいわけです。

その後の工事をスムーズに進めるためにも。

だから、何ヶ月も粘り強く交渉していくんだと思うんですね。


ただ何事にもリミットとゆーものがありまして。

「これ以上はムリだよ。」

と。

なぜなら、計画があがってから工事をするまでに期間が開きすぎると当初の予算ではできなくなってしまう可能性があるからなんですね。

例えば材料。

今(2008年現在)、鉄鋼の値が上がり続けているように、材料の値段というのはものすごく流動的なんですね。

とゆーコトは、遅れれば遅れるほど材料費が上がるとゆー計算になります。

当然下がることもありますがソレはソレで問題がありまして。

着工が遅れたことにより、予算計画時よりも材料が下がっていれば、下がった分だけ税金を無駄に使ってしまったとゆーコトにもなりかねない訳です。(予算を組みなおすにしても、また議会を開催したりして経費が掛かるので簡単には組み直せないのが現状でしょう)

(他にも色々理由は考えられますが)、どちらにしても着工が遅れることには何にもメリットが無いわけです。


そこで、今回の強制代執行ですが。

今回、保育園側にはいくつかの選択肢があったと思うんですね。

・土地を売買したお金で、保育園児のための畑をつくる土地を新しく購入する。

・行政の立てた計画に異議申し立てをする。(コレは棄却されたようでしたね。棄却されたということは工事計画自体には何にも不備等はないということですからね。)

・保育園そのものを工事と関係の無い近辺に移転する。

・保育園近郊の農家があれば、農作業を保育園児たちに体験させていただけないかお願いしてみる。

などなど。

今、ボクが思いつくだけでもコレだけ選択肢があったわけです。(当然現実問題として不可能なコトもあるでしょうが)

実際に保育園側がどういう行動・対応をしてきたかは分かりかねますが、強制代執行を回避する手立てはあったように思います。

それを行なわなかった保育園側に非があるように思いますがね。


しかも、イモの収穫まであと2週間かかるから待ってほしいと要望したとか。

種を植えてからイモが育つまで何年もかかる訳がありませんから、行政と交渉していた期間に植えたという事になります。

となれば、最初から移転させる気は無かったとゆーコトでしょうしね。


ましてや、強制代執行の現場に園児を連れてくるとゆー行動も理解ができません。

園児を連れていれば、強制代執行をしないとでも思ったんでしょうか。

行政もそんなに甘くは無いでしょう。

現場に作業員が集まってる時点で、経費が掛かってるわけですから。

ましてや今の大阪府、その経費を無駄にするような余裕は無いはずです。

どーゆー状況であれ(大嵐や台風ならしないでしょうがねw)、現場に作業員が集まった時点で執行することは明らかです。


自分の先生や親が醜く争ってる姿を見て、園児達はどー思ったんでしょうね。

自分の子供がこの保育園に入ってたら本日を持って辞めさせますね。

子供にそんな醜い姿を見せるような、保育園には預けていられませんから。

あんな光景を直に見せられたら、子供の心は壊れちゃいますよ。

大人のエゴに子供を引き出してくるような人間は最低だと、個人的には思いますがね。


あと、マスコミの報道も酷かったですね。

あれじゃ、一方的に行政が悪いような印象になっちゃいます。

別に行政の肩持つわけじゃありませんが、

[ 悪行政 vs 園児の為に戦う保育園 ]

みたいな図式で放送しようという、マスコミ側の思惑が見えてイヤになりました。(当然全部のニュースなどを見た訳じゃありませんが)

野菜を掘り返している作業員を映した後に、泣いている園児を映していかにも

「野菜を掘り返されて悲しむ園児」

でいこう、みたいな、

正直、気分が悪くなります。

園児も野菜が掘り返されて泣いているんじゃないでしょう。

大人が醜く争ってるあんな現場にいれば恐くて泣いちゃいますって。


マスコミは現状だけを報道すればいいんです。

マスコミ側の意見なんて必要ないんです。

どちらかに偏った報道なんてナンセンスもいいところ。

判断は視聴者がするんです。

報道までもをバラエティーと一緒にしないで頂きたい。

そんな報道しか作れないのなら、ニュース番組なんて作らなきゃいい。

そー思うのはボクだけでしょうーか?




いや~、久々に長文になっちゃいました。

堅苦しい内容にも関わらず、ココまで読んで下さった訪問者様、ホントありがとうございます ☆-( ^-゚)v

感謝感謝でございますm(_ _ )m