2)この上級生がやけどを負わせたにもかかわらず、真摯(しんし)な謝罪をしなかった。
3)上級生が髪飾りの作り直しなど、深夜に及ぶ労働を課した。
4)上級生が新人公演のダメ出しで人格否定のようなことばを浴びせた。
5)週刊誌の報道の後、上級生が亡くなった劇団員を呼び出して詰問し、過呼吸の状態に追い込んだ。
6)劇団幹部がヘアアイロンでやけどを負ったことについて「全くの事実無根」と発表した。
7)劇団幹部が睡眠時間が1日3時間程度しかとれないような極めて過酷な長時間労働を課し、過大な要求をした。
8)亡くなった劇団員が所属していた宙組の幹部が「振り写し」の復活により一層過大な要求をした。
9)宙組の幹部が「お声がけ」の復活により一層過大な要求をした。
10)演出家が怠慢や不備により、到底対応不可能な業務を課した。
11)宙組の幹部が配役表の事前開示に関し、2日連続で執ような叱責を行った。
12)宙組の幹部が「振り写し」に関し、大声で宙組の組員の前で叱責を行った。
13)宙組の幹部が「下級生の失敗はすべてあんたのせいや」などの叱責を繰り返した。
14)宙組の幹部が幹部部屋で大声で叫び、威圧的な言動を行った。
15)宙組の幹部が「お声がけ」に関し、詰問や叱責を続け、罵倒した。

遺族弁護士側のこの主張に対する証拠の提示はないように思える今までの報道
あえての証拠隠しによる公判対策なのかも知れませんね
対して歌劇団は調査報告書において後日改めて謝罪をしたい旨を申し出たのだが故人に断られたとの記載がある

ここでも噛み合いませんね
故人が意固地になっていたのかすでに完治していたので今更言われてもという思いだったのか何なのかは明らかにされておりませんね
何しろ遺書がないので全て憶測で進めるしかないという現状
自殺なのか転落なのかについても警察ははっきりと発表していなかったかも知れない
これは警察の発表を探し出すしかないのが外野サイドも一緒
事件性はない
それだけわかっている状態
警察が調べた個人のバッグの中には遺書は無かった
もしかすると自宅にはあったのかも知れないけれど未だに出てきてはいない状況ですね