ああお待ちを、重い話じゃないですよ？
非常に簡単な内容になる予定です
＊最初に＊
これは「個人の考え」であり、こうすべき、あぁすべきという意見でさえありません
どこかに持っていって主張し、法制度を急がせるといった事もありません
そして不治の病と向き合い、選択肢としての「安楽死」を考えるものであり
同様に病に苦しむ、戦っている方を一括りにして考えているわけでもありません
あくまで「自分の場合」といった内容であることをご了承してください
まず日本には法制度としての安楽死は認められていませんね
過去には投薬による安楽死が行われたケースもあるので、気になる方は調べてください
なんで認められていないんだろう？
尊厳死は割と聞く話なのに
ここで線引き
安楽死…積極的に死期を早める行為
尊厳死…延命治療をやめ、死期を迎え入れる行為
うん、似ているようで違う ダメな理由も考えよう
■倫理的にアカン
良く出てきそうな理由。倫理…社会生活をおこうなう上で、その行為を
「善と考える」ための根拠、かな？ 苦しむ人にもっと苦しめ、長く苦しめ
というのが善かなぁ？
■命は尊い、軽く扱うな
言われそう。でも軽く考えていたら自分で命を絶つでしょう。軽くないからこそ
法制度として認め、適切な判断の元で行われたらいいんじゃないかな？
■費用はどうするんよ
自分が受け取る自分にかけていた「年金」これをこの先十年二十年と
受け取り続ける金額と、制度として確立し、コストを抑えた方法で速やかに
行った際に発生する費用 どっちが大きい？
■安易に利用する人が出そう
仮に法制度として考えた場合、ハードルは高く設定するほうがいいですよね
「過去、重犯罪暦がない」「私的な借金がない」「事件や事故などの証人になりえない」
「本人の意思の確認、または第三者が確認を取れる前提での家族の了承がある」
「特定の疾患で根治の手段がない」
…まぁちゃんとしたというと妙だけど「疾患」は重要。年間数万人の自殺者の中の
どうにかなった理由や自己責任の理由では使えないというのは大事ですね
さてさて、ここで再確認。別に自分は死にたがりじゃありませんよ？
ただ自分の病を根治させる手段が確立されても、それは遥か先（数年では保険適用
で気軽になんて無理）でしょうし、ならば「この疾病を患った自分を使って後の治療法
の確立や、ありていに言えば実験体」として生きることと
不治の病で苦しみ続ける自分や人に対し「終わらせる選択肢もあるよ」という道筋
作りのために安楽死を考える
これはどちらも前向きで自分にとっては等価値です
前者の治療研究の発展に協力するのは実際に患ったものにしか出来ず
後者の法整備は実際に苦しみ続ける者の意見が最重要だと考えます
どちらも今生きていなきゃ出来ないけど、結果は逆だね、不思議不思議
この事を是非皆さんにも考えて
なんてことは一切思いません！
むしろ考えないで、もっと楽しい事考えて過ごしてください
自分もこれに関してはもう追記もコメントもしませんのであしからず
