CFをざっくり見積もって(ゼロ成長or一定成長と仮定して)PVを算定するときに使いますよねー



初項:a  公比:r

【等比数列の和】            
  Sn = a+ar+ar2+・・・・・・・・・+arn-1  
  -) rSn =   ar+ar2+・・・・・・・・・+arn-1+arn  
  (1-r)Sn = a   -arn  
 
Sn = a(1-rn)  

 
 
1-r  

 
 
   ( )

 
 



 
 





 
 
(-1 < r < 1)のとき

 
 
lim rn = 0  

 
 
n→∞    

 
 
*絶対値1未満の数を無限乗すると限りなく0に近づく
【無限等比数列の和】



 
 
Sn = a  

 
 
1-r  

 
 
    ( )

 
             



企業価値評価 第4版 【上】/マッキンゼー・アンド・カンパニー
¥3,990
Amazon.co.jp


MBAバリュエーション (日経BP実戦MBA) (日経BP実戦MBA)/森生 明
¥2,520
Amazon.co.jp


図解入門ビジネス 最新 企業価値評価の基本と仕組みがよーくわかる本 (How‐nual Visual Guide Book)/バリュークリエイト
¥1,890
Amazon.co.jp


企業価値評価 【実践編】/鈴木 一功
¥4,200
Amazon.co.jp


企業価値とB/Sの資産価額の違いって何でしょう?



会計でも、貨幣性資産は回収可能価額で評価しているわけですから、

やっぱり前回書いたとおり、費用性資産を取得原価主義で評価している点が一番の違いでしょうか。



つまり、会計でも本来は、B/Sで企業価値を表したいけれど、将来の不確定な主観的情報を排除しなければならないから、事業資産の主観価値を取得原価とイコールと仮定するしかなかった。(一致の仮定


そのことによって、主観価値(将来CFのPV)と取得原価との差額分がB/Sから排除された。


一言で言うと、これが企業価値とB/Sの資産価額の差となってあらわれていると思います。


つまり、B/Sからは将来の不確定な要素が排除され、基本的に過去情報をあらわしている。

一方、企業価値評価では、それにプラスで将来の不確定な要素も主観的に見積もろうとしている。



ざっくりというとこれくらいの違いしかないのでしょうか。




財務諸表論の基礎 7訂版/渡辺 和夫
¥3,990
Amazon.co.jp

最新財務諸表論 第11版/武田 隆二
¥4,935
Amazon.co.jp

M&A時代 企業価値のホントの考え方―株式市場から評価される会社のお作法/保田 隆明
¥1,680
Amazon.co.jp

なるほど図解 減損会計のしくみ (CK BOOKS)
¥1,890
Amazon.co.jp


減損会計がよくわかる本/村井 敞
¥1,470
Amazon.co.jp


減損会計実務のすべて 第2版―図解と実例で会計・税務のポイントをつかむ/太田 達也
¥1,890
Amazon.co.jp


図解 ひとめでわかる時価・減損会計 第2版/小澤 善哉
¥1,680
Amazon.co.jp


減損の勉強をして取得原価主義の疑問が解決しました。


取得原価主義はいろいろな仮定のもとで合理性をもっているんですね。


つまり、



事業資産は、事業を通してCFを得ることを目的としている。


会計処理は投資の性質(目的)によって決まる。


したがって、本来はその資産が生み出す将来CFのPV(主観価値)で評価すべき。


でも、それを客観的に把握することは困難。


F/S数値には客観性が必要。


したがって、主観価値=取得原価(客観価値)という仮定をおく。 (一致の仮定)

[主観価値の方が大きいことを前提に、取得原価を超える部分を会計上無視してる]



さらに、主観価値(将来CFのPV)は、市場の平均的な期待で決まる時価とは無関係だから、時価評価しない。

[もともと資産自体の価格で評価してるんじゃなくて、その資産が生み出すCFで評価してる]


そして、取得時の主観価値(将来CFのPV)=取得原価という関係は継続していると仮定する。 (パラレル経過の仮定)

[主観価値の方が簿価よりも大きいけど、超過部分は無視してるって前提が維持している。]


つまり、その資産の投資時に期待していた収益性が維持していると仮定する。



これで、取得原価主義が合理化されるわけです。




ただし、資産の収益性が低下した場合には、取得時の主観価値(将来CFのPV)=取得原価という仮定が崩れる。



ここで、主観価値(将来CFのPV)の低下に伴い、新たな客観価値で評価し直す必要がでてくる。

[主観価値の方が簿価より大きい部分は客観性がないから会計上無視してただけで、簿価を下回った場合は当然、簿価に反映させる必要がある(その資産が生み出すCFである主観価値で評価してるわけだから)]

主観価値と客観価値の整合的調整のために、減損処理が必要になる。




なるほどー。











企業が獲得した純利益は、


①配当や自社株買いにより株主に還元される

②内部留保される


のどちらかになりますが、


これは、ダブルアップにチャレンジするか?みたいなものです。


つまり、株主は一定の利回りを求めて企業に投資し、企業は一定の利益を獲得したわけです。

それを、

①今すぐに配当としてもらうか?

②企業に預けたまま再投資して増やしてもらうか?

のどちらかということになります。


どちらが合理的かは、企業が期待利回りを上回る投資対象を見つけられるかどうかで異なります。



もし、そういった投資対象を企業が抱えているのなら配当をもらわず、再投資してもらったほうが良いわけです。


そもそも株式投資とは、自分のお金を代わりに企業に運用してもらっているだけだからです。


だって、12%で運用したいと考えていて企業にお金を預けたら、企業が15%で運用してくれるって言ってきたらそのまま預けておいて増やして返してもらった方がいいですよね。


ただし、そもそも利回りは、リスクに見合ったものを求めるわけですから、再投資する案件のリスクが高かったら配当して返してもらう方がいいってこともありえます。



さらに、リスクも考慮した期待値ベースで、求めている利回りよりも大きいリターンの案件だったとしても、通常の投資家はリスク回避的な行動をとりたがるので、「今すぐ配当よこせ」となるのです。



「確実に100もらえる」のと、「50%の確立で0か200もらえる」のとでは、期待値は同じ100になりますが、前者を選ぶ方の方が多いかもしれません。


それが、「50%の確立で0か300もらえる(期待値150)」となっても、それでも「確実に100もらえる」方を選択する人の方が多いかもしれません。


ですから、ファイナンス論では、一般に投資家をリスク回避型の投資家を仮定するのです。



ちなみに、リスク回避型の投資家はリターンが大きくなるほど、期待値ほどの効用を感じなくなるため、

追加的リスクに対して、より大きな追加的リターンがない限りリスクをとりたがらないわけです。


ですから、「確実に100(期待値100)=50%の確立で200(期待値100)」では後者は選択されないわけです。


これは、後者の「200」に対して200の価値を感じていないことによるわけです。


もらえる確立50%の200は確実にもらえる100よりも価値が小さいと感じてしまうわけです。


最強の投資家バフェット (日経ビジネス人文庫)/牧野 洋
¥780
Amazon.co.jp

億万長者をめざすバフェットの銘柄選択術/メアリー バフェット
¥1,785
Amazon.co.jp

バフェットの教訓―史上最強の投資家 逆風の時でもお金を増やす125の知恵/メアリー・バフェット
¥1,575
Amazon.co.jp

バフェット&ゲイツ後輩と語る 英日バイリンガル版―学生からの21の質問【DVD付き(英語字幕)】/センゲージラーニング
¥1,696
Amazon.co.jp

投資家A          A社              B社         投資家B


 お金100          B/S              B/S         お金100


A社株100    お金100/資本金100     お金100/資本金100   B社株100    ①設立(資本の払込)


A社株100   B社株100/資本金100    お金100/資本金100    お金100    ②A社がB社株を取得


お金100    B社株100/資本金100   A社株100/資本金100    お金100    ③B社もA社株を取得



<A社株の価値の変化>

①A社株→現金100


②A社株→B社株→現金100      

   A社の資産はB社株だけになったがB社には現金100の価値があるから資本の空洞化は起きていない(資産100の会社が2社から、実質1社だけになった)


③A社株→B社株→A社株(ただの紙切れ)

   A社の資産はB社株だけで、B社の資産はA社株だけになったのでA社もB社も財産ゼロになった


<支配関係>

①資金100の会社が2社

 投資家A→A社(現金100)

 投資家B→B社(現金100)


②資金100の会社が実質的1社になった(A社の資金100が投資家Bに流出)

  投資家A→A社(現金0)→B社(現金100)

投資家B(現金100)


③資金0の会社が実質1社になった(B社の資金100が投資家Aに流出)

 A社(現金0)⇔B社(現金0)

 投資家A(現金100)

 投資家B(現金100)



資本政策の考え方と実務の手順 (すぐに使える中経実務Books)/新日本監査法人事業開発部
¥2,520
Amazon.co.jp

株式公開を成功に導く資本政策立案マニュアル/石割 由紀人
¥3,570
Amazon.co.jp

クリエイティブ資本論―新たな経済階級の台頭/リチャード・フロリダ
¥2,940
Amazon.co.jp

前期未実現の利益が当期に実現した場合は、

S/S項目を減額し、P/L項目を増額します。


当期に発生し、当期未実現の場合は、

P/L項目を減額し、B/S項目を増額します。


前期未実現で当期も未実現の場合は、

S/S項目を減額し、B/S項目を増額します。


この3パターンで成果連結はすべてできます。


なぜなら、CFがP/L項目になるまでの受け皿がB/S項目であり、P/L項目の結果がS/S項目となるからです。




連結決算書作成の実務 第2版
¥8,400
Amazon.co.jp

これでわかった!連結決算―「会計の達人」が教える入門の入門 (PHP文庫 か 50-3)/金児 昭
¥620
Amazon.co.jp

連結会計システムのPLAN‐DO‐SEE―制度連結と管理連結の融合/広川 敬祐
¥2,310
Amazon.co.jp

偶発債務が確定債務になるだけでは損失が発生したことにはなりません。
なぜなら通常、債務確定と同時に求償権が発生し、それを回収すればチャラだからです。
ただし、求償権が回収できなかった場合は、貸倒損失のように損失になります。
その可能性が高い場合は、それが偶発損失となり、貸倒引当金と同様に引当金を設定する必要があります。
偶発債務を注記するのは、債務がいくらあるのかをB/Sに記載して知らせるのと同様に、債務になる可能性のあるものが簿外にいくらあるのかを利害関係者に知らせるためです。 将来の損失に備えて引当金を計上する、偶発事象とは性質が異なります。

偶発損失→将来損失が発生する可能性があるから保守的に費用計上しておく

偶発債務→将来債務となる可能性のあるものが簿外にあることを知らせるために注記する

ちなみに、今回は債務保証損失引当金を想定して書いていますが、債務保証損失は求償権の貸倒れに対して設定しますが、
保証債務が確定しておらず、まだ求償権が自体発生していない段階で設定されます。

偶発債務→確定債務と求償権→求償権の回収不能(損失)
という流れを想定して、求償権の回収不能という偶発事象に対して引当金を設定しているのです。

この引当金の設定により、簿外にあった偶発債務が間接的にB/Sに載ることになるので引当金を設定分だけ注記を減額します。

偶発債務があること自体は直接的には偶発事象とはなりませんが、偶発債務が確定しそうなときは、そのとき発生する求償権も回収不能となる可能性が高いので、そのときは求償権の回収不能が偶発事象となるのです。




価値創造のIR戦略―情報開示と投資家関係づくりの経営/藤江 俊彦
¥2,100
Amazon.co.jp

無形価値―会計と情報開示/熊本 浩明
¥2,520
Amazon.co.jp

損益計算と情報開示 6訂版/平井 克彦
¥3,150
Amazon.co.jp

  企業が決算で合法に利益操作を行うことはそれほど難しいことではありません。


(理由)

現行制度上

①引当金など主観的な見積もりによる費用計上が排除されていない

②複数の代替的な会計処理方法が認められている  etc



 しかし、そのようなことを行うことは決して企業にとってプラスにはなりません。



 このことを、「株主の質」という点から考えてみたいと思います。



 もし、企業が当期の利益を事実より多く計上したとします。


すると、短期的にその企業の株価は上昇するでしょう。



なぜ、株価は上昇するのでしょう?




それは、F/Sへの理解のない投資家や、短期売買が目的の投資家が株を買ったからです。




相応の理解があり、長期的な投資を目的とする投資家ではありません。

そのような人たちは、他の数字などから、「当期の利益が事実を表していないこと」がすぐにわかります。

(そもそもP/L上の利益やPERなど、投資判断には使いません。)



ここで、「誰が買ったって株価があがればいいじゃないか」とおっしゃる方がいるかも知れません。



それは、大きな間違いです。




良い企業には、良い株主が必要なのです。




「株主は経営をしないんだから関係ないじゃないか」とおっしゃる方もいるかもしれません。




しかし、実際に経営を行う経営者は、株主から委任されている立場です。

株主は、経営者に大きな影響を与えます。




株主が短期の利益を求めれば、経営者はいつまで経っても短期の利益を追求しなければならなくなります。


そして、投資が必要な場面でも、余剰資金の配当を求めてくるでしょう。

そして、利益を上げられなければ、そういった株主たちはすぐに所有している株式を売却してしまうでしょう。



これでは、いい経営などできません。




長期的な視点で、正しい経営を正しく評価してくれる株主が必要なのです。



そうすれば、無駄な株価対策をすることも、無駄な資金を使っての買収防衛策をこうじる必要もなくなります。





短期的な株価上昇より、「適正な利益を表示し続けることにより株主の質を高めること」の方がよほど大切なのです。




以下は、世界一の投資家、ウォーレン・バフェット氏の著書です。ご参考までに。





バフェットからの手紙 - 「経営者」「起業家」「就職希望者」のバイブル/ローレンス A カニンガム
¥1,680
Amazon.co.jp

バフェットとソロス 勝利の投資学/マーク・ティアー
¥1,890
Amazon.co.jp

マンガ バフェットの師匠と相棒/田中憲
¥680
Amazon.co.jp

バフェット投資の真髄/ロバート・G・ハグストローム
¥1,890
Amazon.co.jp

以前、「起業したい」と思っていたことがあります。


理由は、「どこかの企業に入り普通のサラリーマンとして生きていくより、エキサイティングな人生が送れると思ったから」。

ただそれだけでした。


「ますは、動き出してみよう。そうすれば何かが見えてくる。」

そう思い、ベンチャー企業でインターンをしたり、世の中にまだないビジネスの仕組みを必死に考え、ビジネスプランコンテストに出場したりもしました。

先人たちの著書も読み漁りました。


そうしたことを通じて自分の間違いに気づきました。



起業を考える場合に、

     スタートは、「世の中にないアイディアを考えること」

ではない。


ということです。



自分の中に、「世の中をこう変えたい」、「こんな会社を創りたい」、といった志が生まれ、「そのためなら一生を捧げてもいい」と思えたとき初めて、「起業」という言葉がでてくるべきだと思いました。


次のステップで、「その夢を現実にするための具体的な方法」を考える。


「世の中にない新しい仕組みを考える」という作業は、この一環として行うべきことだと思います。


アイディアを考える目的はあくまでも、夢を実現させることです。


しかも、「一人で完全に完成させなければならない」というものでもないと思います。


起業家に最も必要なのは、他人の心を動かすだけの「志」や「情熱」であり、知識や技術が足りなければ、学べばいいだけです。


共感してもらえるような夢なら、力を貸してくれる人も現れるはずです。



そもそもそういった夢がなければ、ビジネスを成功させることに意味ははいと思います。


お金が手に入るだけです。



自分の人生を生きるときに、何か「夢」や「目標」があったほうが充実した人生が送れると思います。


その夢は、「世界一周したい」とか「幸せな家庭を築きたい」といった個人的なものでも、「こんな世の中にしたい」と外に向かうものでもいいと思います。



もし、自分の夢が、一人では実現が困難な場合、その実現手段の一つとして「起業」があるのだと思います。


バフェットからの手紙 - 「経営者」「起業家」「就職希望者」のバイブル/ローレンス A カニンガム
¥1,680
Amazon.co.jp
未来を変える80人 僕らが出会った社会起業家/シルヴァン・ダルニル
¥1,680
Amazon.co.jp


売上割戻引当金と返品調整引当金については、会計処理については簡単ですが、その本質を捉えるのは以外に難しい気がします。


  「売上割戻引当金は、当該売上に対して設定する」

と学んだあとに、


  「返品調整引当金は、当該売上ではなく、当該利益部分に対して設定する」


と教わった人は、


 「返品されたら当該売上は全額なくなるのに、なんで返品調整引当金は、当該売上全額に対して設定しないんだ?」


と違和感を持たれるかもしれません。


そして、その答えは、


 「返品されたら、原価分の商品は取り戻せるから」


ではありません。(ある意味では正しいのですが)



返品調整引当金を理解するには、


当期のP/Lに計上される売上だけでなく、売上原価についても考える必要があります。



返品調整引当金を設定した場合、


当期の売上高を減額しないと同時に、売上原価も減額しません。


つまり、返品されるであろう商品の売上も売上原価も当期に計上されます。(当期に販売したという事実は変えません)


したがって、当期は、売上-売上原価が利益になるはずですが、将来返品によってその利益がなくなる可能性があるため、利益計上すると同時に当期に費用(返品調整引当金繰入額)計上もしておく


といった感じです。


ですから、返品調整引当金は利益部分に対して設定するのです。

もし、当該売上を全額控除してしまったら、売上原価だけが残ることになります。


つまり、「当期に商品をタダであげた」のと同じになってしまいます。


(先ほど、「ある意味では正しい」と書いたのは、

もし仮に「商品が気に入らなかった場合は、全額返金します。商品は差し上げます。」といった契約があった場合には、

利益がなくなると同時に、商品もタダであげた状態になるため、売上全額に対して引当金を設定する必要があるからです。

もちろんこんな契約ないでしょうけど。)



-------------------------------------------------------------------

<まとめ>


売上割戻引当金⇒割戻をしたあとの価格で販売したことになるだろうと考える

            (売上-売上割戻引当金)-売上原価=売上総利益


返品調整引当金⇒通常の価格で販売したが、将来に利益がなくなるだろうと考える

            売上-売上原価=売上総利益  

            売上総利益-返品調整引当金=0


--------------------------------------------------------------------



実際に返品を受けた場合には、

             仕入         / 売掛金

             返品調整引当金

という仕訳を行います。


この貸方は、前期の売上(つまり原価部分と利益部分)の対価である売掛金の減少です。


利益部分の売掛金減少については、前期の利益が実際になくなったので、前期の利益を控除するために計上した返品調整引当金を充当すればいいのですが、


原価部分については、対応する売上を前期に計上してしまっており、販売が完了したものとして処理していますから、

「現金で決済してもらう変わりに、売掛金をつかって得意先から新しく商品を仕入れた」といったイメージです。





最後に、

返品調整引当金を売上総利益に対して設定するのに対して、

売上割戻引当金は売上に対して設定しますが、


売上割戻というのは、そもそも売上のうちの利益の一部を得意先に対して返還することなので、

本質的には、売上のうちの利益の一部に対して売上割戻引当金を設定していることになります。


つまり、売上総利益というのは、売上-売上原価という差額概念ですから、

売上を減額することによって間接的に利益を控除しているのか、

売上総利益から直接控除しているのかという違いにすぎません。



公認会計士試験短答式対策過去問集 2008年版 (2008)
¥2,520
Amazon.co.jp

公認会計士試験短答式対策財務会計論簿記 2008年版 (2008)
¥1,890
Amazon.co.jp

公認会計士試験合格の秘訣 2008年度版 (2008)
¥1,050
Amazon.co.jp

財務会計論計算問題編ベーシック問題集 (公認会計士試験短答式試験対策シリーズ)
¥1,470
Amazon.co.jp