私の仕事にはあまり関係がないのですが、人工知能の方のAIに関連して、人間の意識に関する著作や動画を最近よく見ています。
近年は、機械学習・深層学習を梃子とした第3次AIブームが到来していますが、このブームに一つの基礎を与えているのは、認知科学領域における知見の蓄積であると言われています。
門外漢の私には、神経科学（脳科学）がどうとか、言語学がこうとか、専門的なことはよく理解できないのですが、一般人向けの認知科学のコンテンツにおいて見掛けることが多いテーマの一つに、人間の意識とかクオリアというものがあります。
人間は、五感等の感覚器から入手したデータに基づいて自分を取り巻く世界（外界）を認知し、反射的な反応を除いて、自由な意志に基づいて行動している、と多くの人が思っています。
これに対して、よく提示されるのが、リベットの実験です。指を曲げる決定をする前から、脳は指の筋肉に曲げる指令を出しているというやつです。結果、意識的に決定したと思っていることは、既に無意識に決定されており、自由な意志によって決定していると思っているのは錯覚である、よって自由意志は存在しないとなっていく訳ですが、これには様々な反論もあるようです。
反論の例として、以下のようなものがあります。まず、この反論には、人間は、世界についての膨大なデータを無意識において処理し、自分にとって必要かつ矛盾の無い世界のイメージ（視覚を例に採れば、VR画像のようなもの）を作り出した上で、そのイメージを意識で認識しているという前提があります（これは、自由意志否定論でも共有される場合があります。）。その上で、指を曲げる脳の指令が発せられてから実際に指が曲がるまで生理的にタイムラグが生じるが、それをそのまま意識に認識させると円滑な動作に支障をきたすので、指を曲げようと決定した瞬間を指が曲がる瞬間までズラしたイメージを無意識が意識に認識させているのだと主張するものです。つまり、自分が決定したタイミングを遅れて認識している（させられている）というものです。自分が決定したと思っている前に自分が決定していたというのは、本当に自分が決定したと言えるのか若干モヤモヤしますが、自分（の意識）で決定していないと言われるよりは受け入れ易い感じがします。
（その他にも、無意識において発せられた脳からの指令を意識的にキャンセルできるという実験結果から、自由意志は存在するとの反論もあります。）
この自由意志に関する論争は措くとして、私が関心を持ったのは、人間の脳が、無意識に膨大なデータを処理して、イメージを作っているという部分です。これは『無意識という職場で無数の小人が働いている。』と喩えられたりします。
何となく“こっち”といった決定を誘導されている感覚は、誰でも感じたことがあると思いますが、私は、社会人になって10年経ったくらいから、今すぐ論理的に説明するのは難しいが、少し時間をかければ論理的に説明できるという感覚と共に“こっち”という感覚を受けることが多くなりました。そして、実際に“こっち”が正解という場合も多くなりました（ただ、極度の方向音痴なのか、方向に関する“こっち”は真逆である場合が多いです。）。
また、ある仕事をしている間に、複数の別の仕事についても考えているという感覚を受けることも増えました。そして、ある仕事が終わった瞬間に、別の仕事の問題点に気付くことも増えました。
これは、身近な例を挙げれば、車や自転車の運転に慣れると運転しながら考えごともできるというのと同類だと思いますが、AIが急激に進歩しても自動運転はママならないことを考えると、元来人間が有している無意識の小人たちは物凄く処理能力が高い、ということになるのではないかと思います。
私が、上記のような感覚を受けるようになったのは、①様々な仕事の全体像が何となく把握できるようになってきた（仕事のプロセスにおける現在地が分かるようになってきた）ことと、②知らない情報や理解できていない仕組みが少なくなった（出来る限り事前に調べるようになった）ことが大きな要因ではないかと思っています。要は、仕事を進めるために必要なデータとそのデータの処理方法、そして処理の手順が入力された状態になったということかと思います。
そして、入力が完了したら、無意識の小人たちが、頑張って処理してくれているのではないかと思ったりします。ただ、その処理結果は、視覚的なイメージと異なり抽象的であるため、意識が認識しようと思うと言語や図表、抽象画によって記号化しなければならず、この記号化の部分で、意識（感覚的には私）が頑張っているのかと思ったりもします。
AIに関連して、記号主義とコネクショニズムという考え方が出てきますが、様々な生のデータを分類して、記号化し、記号を論理的に操作することも、訓練すれば、車の運転のように無意識にできるようになるのかもしれません。算盤名人の暗算のように。
このような着想から、私は、娘に勉強を教える時には、できる限り全体像を示して論理的に教えるようにしています。また、分からないことがあったら、すぐに先生かGoogle先生に教えを乞うように言っています。
折角、若い無意識の小人たちが待機しているのに、勿体ないですからね。
詰め込み教育は悪だと言われたりしますが、ちゃんと情報を分類して論理的に教えられるのであれば、どんどん詰め込んで、無意識の小人を鍛えた方が良いのではと思います。
余談ですが、娘に勉強を教えながら、私の学生時代のことについて話したことがあります。
パパは、昔、構造主義や記号論という学問の研究をしたいと思って大学に入ったんだけど、哲学系の学者じゃ飯も食えないし、学生生活の楽しさにかまけて志も失ってしまい、法学部に進んだんだよ。法学は、非常に論理的な学問なんだけど、実務があるので全く論理的でない部分もあって、結局、法律の専門家にもなれなかったんだよね。
でも、これはパパの自由意志で決めたことだから後悔は無いし、御蔭で家族のみんなと出会えたから（家内とは職場結婚です。）、良い決定をしたと思っているよ。
娘には、あまりイメージの湧く話ではなかったようですが、無意識の小人たちは、しっかりと受け止めてくれたと思っています。
娘が大きくなったら、その決定は本当に自由意志に基づくものなのか、聞かれるかもしれませんね。
私は、また君に出会うために何度生まれ変わっても同じ決定をするだろう、意味が分からなければ、Google先生にニーチェについて教えてもらいなさい、と答えようと思います。
では、またお会いしましょう。