スポツカア
スポーツカーの価値観って ・・・・
うーん、価値感っていってもいいかな。
どうでしょう、最近、街でスポーツカーを見なくなったと思いませんか？
何年か前はけっこう走っていたと思うんですが。
フェラーリやカウンタック、それにポルシェといった高級スポーツカーでなくて、国産の軽量スポーツカーの話ですが ・・・・
２シーターカーに限って言えば、ユーノスロードスターとか、有名なフェアレディとか、ホンダのＳ２０００とか、あまり見かけませんよね。
息子に聞いたら「もう今はそういう時代じゃないんだよ。ちょっと前はＶＩＰカーだし、今はアメ車かなあ？」だそうです。
「２人しか乗れなくて狭くて荷物も駄目なんだろ、買う意味ないよ」とも。
走ること意外を切り捨てた車がスポーツカーだと思う、私達ロートルの感覚はもう通用しない世の中になったんでしょうか。ちょっと淋しい話です。
ところで、驚きました。ホンダのＳ２０００って結構高いんです。
それに比べてフェアレディって以外とお買い得感があります。
大いなる無駄、スポーツカーの世界は私の夢！
フェアレディが欲しい ・・・・
狭い空間
スポーツカー 二人乗りの狭い空間の楽しさ
去年の秋に、一日、息子とスポーツカーでドライブした。
山は紅葉狩りには未だ少し早かったが、ドライブは楽しかった。
普段は家族でドライブする。
息子と二人きりでのドライブというのもいいものだ。
助手席に座ったら、殆ど身動きがとれないくらいの感じがした。
面白いもので、慣れるとそういう空間もいい。
普通の乗用車に比べて、車と一体感がある。
横をみると、路面が手に届きそうな近さにある。
車もいろいろだ。
ゆったり乗って目的地に着く車が多いこのごろだが、こういう楽しめる車もいい。
テポドンは来るのか？
テポドンミサイルが発射準備完了だっていうけど
北朝鮮もひどい国だなあって思いますが、客観的にみれば日本だって充分に変な国だと思いますけど。
国と国の付き合いってナメられたら負けでしょ。
日本って完全にナメられてますよ。
それは そうと、またアメリカ産の牛肉が入ってくるそうです。
小泉総理って国民の
建物に著作権はない
著作権法の第４６条では、建物を撮影した写真は自由に利用できるとしています。
（公開の美術の著作物等の利用）
第46条 美術の著作物でその原作品が前条第２項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
彫刻を増製し、又はその増製物の譲渡により公衆に提供する場合
建築の著作物を建築により複製し、又はその複製物の譲渡により公衆に提供する場合
前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置するために複製する場合
専ら美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する場合
つまり、“どんな建物でもそれを撮った写真をサイトで公開してもいい”ということのようです。
ただし、“建物は”です。
看板やショウウインドウなどにある“ブランド名や商品”には問題があります。
これもグレーな部分なのですが、それらが『鮮明に写っている』か否かという問題もあります。
鮮明に写っている場合は財産権の侵害とみなされることがあるようです。
うーん。
とにかく“あやふやな世界”です。
たとえば、鮮明でも隅のほうに小さく写っている場合はどうなんでしょう？
建物でも何にでも、ときたま『写真撮影禁止』という文字をみますが、これはとっても分りやすくていいとおもいます。
これが有れば駄目、無ければＯＫ、ってことになれば明快だと思うんですが。
閑静な住宅地や田舎の写真ならＯＫ、繁華街や都心で撮る写真はいろんな権利を侵害しそうで不安、そんな傾向があるかもしれません。
プロの写真家でもない限り、
小犬のうちから歯磨きを
歯磨きガム 犬も高齢になると歯が悪くなる
私も歯医者に通っています。
うちのマルチーズたちも今から歯を大切にしたいな。
このドッグフードお値段もお手ごろです
このお値段だと、なんとなく得した感じがしませんか。
ドッグフードって結構高いのが多いんです。
写真を使わせてもらう
写真の複写 他人の撮った写真を使うことは ・・・・
整理しておきましょう。
a) 自分で創ったもの（肖像権や財産権の侵害に注意）
自由に掲載する。
b) 他人が創ったものを複写して使う場合（著作権や財産権に注意）
著作権者や著作物名等を明示して引用する。
写真で問題になるのは、a) の場合でしょう。
b) は論外だからです。つまり撮影にあたって“構図”ということがある限り著作権は発生すると思われるのです。
例外として身分証明写真などは著作権がないとされていますが、ただし肖像権の問題が残ります。
つまり、他人が撮った写真は無断では使えない。ということです。
それでは、文章の引用のように写真も引用できないのでしょうか。
これも駄目でしょう。
引用のルールを思い出してみましょう。
引用の「公正な慣行」
(1)必要最小限の量を
(2)全体に対して引用部分が従になるように利用し
(3)出所を明示し(著作者名の表示を含むことに注意)
(4)引用部分が他の部分とはっきり区別できるようにする
の要件の (1) を満たすとなると、写真のトリミングが必要になります。
しかし、トリミングは
さだまさしさん
風光る さだまさし作詞作曲の校歌
常磐道の谷田部インターから筑波に向けて走っていたら、ちょっと開けたところに学校がありました。
自動車研究所の並びです。
何気なく車をとめて休んでいて、この石碑に目がとまりました。
ん？さだまさし？
この高等学校の校歌は、さだまさしさんが作詞作曲したとありま した。
高名は『つくば秀英高等学校』。
聞いたところ１９９５年に設立された学校とのことでした。
石碑には２０００年とありますから、校歌は少し遅れてできたのかなあ？なんて考えたり ・・・・
すばらしい若人が育つといいですね。
つくばはとてもいいところです。
イラストや写真の投稿に気をつけましょう
著作権は、文章についての注意点は比較的単純でした。
しかし、写真はかなり難しいと思います。
侵害しているかいないかの境界がかなりグレーなのです。
つまり、事例別に判断しなければならないことが多いと思うんです。
まず、単純なポイントがあります。
複写は承諾が無いものはだめ！ということです。
a) 素材サイトのように、ルールを守れば使ってもいいという承諾の与え方もあります。
b) 逆に複写禁止とか copyright とあるサイトは複写できません。
c) とくに著作権や複写のことが書いてないサイトから複写する場合は、メールで承諾を得るしかありません。
c) の場合が守られていないケースとして、cururu（ 旧：naver ）サイトの問題がありました。
この問題は、別のページで考えてみようと思います。
ただ、このケースの著作権侵害の例は簡単に見つけることができます。
ご存知の漫画やアニメの題名で検索エンジンをキーワード検索してみてください。
ほとんどのサイトにキャラクターのイラストが載っていると思います。
上位表示されるサイトは多分著作権問題をクリアしていると思いますが、１００位以下ともなると著作権侵害のオンパレードだと思います。
これらのサイトが問題にならないのは、あくまでもお目こぼしされているだけだと考えるのが適切でしょう。
こわい話です。
ひとつの結論は、“フリー素材をダウンロードすること以外で、他のサイトをコピーしない”ということです。
全画面のIFRAMEは危険ですよ
私は、iframe についても使っていません。
広めたいのは自分のサイトであり、読んでもらいたいのも自分の意見です。
ですから、ごく特殊な例を除いては、好き好んで他人のサイト全体を自分のページ内に表示させるようなことはしません。
特殊な例とは、メタサーチ型検索をする場合や、ニュースや各種ランキングを表示するようなサイトを取り込む場合です。
ただ一般的に、こういうサービスを提供しているサイトは、明示的にこのようなことを禁止しています。
技術的にも if(self!=top)top= というような自衛手段を使ってることもあります。
ifram については、常に注意していなくても使うときに著作権の問題を思い出せばいいくらいでいいでしょう。それくらいの頻度でしか使わないはずです。
著作権侵害には注意しないと・・・・
ヘビイユーザー向けのブラウザはこれ！
オープンで走れないオープンカーはすこし憂鬱。
カーッと熱い夏が待ち遠しい ・・・・
スポーツカーのクイックレスポンスとカシッとしたフィーリィングは、一度味わうとなかなか捨てられないんです。
よく使うブラウザも同じです。
いくら機能が多くても重いんじゃ駄目です。
そうかといって、軽いだけでも駄目なんです。
フィーリングなんです。操作感。
そういったブラウザってのはなかなか無いんです。
いいですね。グリーンブラウザ。
ほかのＡ＋評価のブラウザも使ってみましたがどうもフィーリィングが合いません。
どうしても途中でイライラしてしまって１時間と使えません。
もちろん、人によって評価は違うんでしょうが ・・・・
詳しくはここで