記事からの読み解き

日刊スポーツに「ネクシィーズが東京Ｖとの交渉決裂」の記事が記載、その記事に

よるとネクシーズ側から取材した内容となっていると読み取れる。

当初、経営権取得を前提に交渉したが、後に東京Ｖ側が

（１）株式ではなく広告（協賛）としての２億円提供

（２）株式は最大３０％まで

（３）現経営陣体制のまま継続する、

の３つの条件を提示したため、経営権取得は不可能と判断した。一方、Ｊリーグ関

連会社に経営権が移行した場合、同社と交渉再開の可能性があることも発表した。

たしかにネクシーズ側からしてみれば、一挙に経営権を取得を策略していたのが

条件に経営権の移行が出来ないとなれば交渉は決裂するわ。

Ｖｅｒｄｙ現経営陣にしてみれば、昨年日テレが撤退・消滅の危機を引き受け念願の

開幕まで来た苦慮した経緯からも簡単には手間なす事はしないよね。

（分からないけど、資金不足の危機で私財を注ぎ込んでいたのならなおさら・・・）

上記の条件は以前日テレ経営陣も同じような条件でＩＴ企業など交渉していたので、

特に経営陣が特別な交渉を行っていたとは思わない。はじめの交渉条件はこんな

もんでしょう。

日刊の記事はネクシーズ側だけの情報なので、交渉中には色々な妥協点をお互

い見出しているはず、例えば共同経営などね。

それを考えると、どちら側が強烈に共同経営を拒否したと思われる。（両方かも）

ネクシーズ側はＪ側に経営権が移行されたら交渉再開する可能性と言っているの

で、ネクシーズ側は単独経営を貫きたい考えの様ですね。

その場合は、ラウンドのクラブ設備や下部組織・関連クラブ組織などどうなるのだ

ろう。そこまでネクシーズは考えているのだろうか？クラブハウスの移転も考えて

いるようだし。

ＯＢの崔さん達はベレーザ下部組織の部分まで大や事にしていたのかも知れな

いなぁ～またランド移転にはプライドもあるのかも知れない。手放す時は自分の

手が離れた時とも・・・・こだわったのかもなぁ～憶測ですぅ。

チームが無くなるのもＣｏｍａまるが・・・・色々複雑です。

追記：今ごろ総会かなぁ。