twitterが主なのでブログはついさぼりがちに!!!
最近学校では倫理学を学んでるんです。
とはいえ、バリバリ文系で数理の世界とはほぼ無縁(簿記の計算くらい?笑)
の私!!
もちろん理解できないーーー
そこで真剣に思ったのだけど、
倫理学は神様がすでに私たちに与えた自分のロゴス(理性)を持ってして、
神様がすでに世界に与えたロゴス(理法)の意味を明らかにしようとしている学者たち
というならば
彼らの目的はなんだろう
確かに、もう変えられない世界の意味を明らかにする、とかいうのが目標なのかもしれないけど
それを明らかにして、結果どうするの?
やっぱり社会をよりよくするために?人間が幸せになって、動植物も地球も幸せになって?
世界平和が達成される?
すごく個人的な、ていうか稚拙な意見なのは重々承知なんですけど
世界平和が達成されたその時に
きっと私たちが思う「世界」は終わるんだと思う
どうやって終わるのかはわからないけど。
と考えれば、この世界はまだまだ終わらないみたいだね
それにしても「自分にとっての表れ」と「それ自体の存在」にズレがあるなんてよく考えついたなー
確かに「それ自体の存在」を「意識」する際に、
「自分にとっての表れ」と「意識」の間にズレは生じないけど。
私は今まで「自分にとっての表れ」と「表れを意識すること」は同一かと思ってたよ。
いろいろなことを当たり前だと思って生きてきたからかな
最近学校では倫理学を学んでるんです。
とはいえ、バリバリ文系で数理の世界とはほぼ無縁(簿記の計算くらい?笑)
の私!!
もちろん理解できないーーー
そこで真剣に思ったのだけど、
倫理学は神様がすでに私たちに与えた自分のロゴス(理性)を持ってして、
神様がすでに世界に与えたロゴス(理法)の意味を明らかにしようとしている学者たち
というならば
彼らの目的はなんだろう
確かに、もう変えられない世界の意味を明らかにする、とかいうのが目標なのかもしれないけど
それを明らかにして、結果どうするの?
やっぱり社会をよりよくするために?人間が幸せになって、動植物も地球も幸せになって?
世界平和が達成される?
すごく個人的な、ていうか稚拙な意見なのは重々承知なんですけど
世界平和が達成されたその時に
きっと私たちが思う「世界」は終わるんだと思う
どうやって終わるのかはわからないけど。
と考えれば、この世界はまだまだ終わらないみたいだね
それにしても「自分にとっての表れ」と「それ自体の存在」にズレがあるなんてよく考えついたなー
確かに「それ自体の存在」を「意識」する際に、
「自分にとっての表れ」と「意識」の間にズレは生じないけど。
私は今まで「自分にとっての表れ」と「表れを意識すること」は同一かと思ってたよ。
いろいろなことを当たり前だと思って生きてきたからかな