我が社には倫理規則があります。
どこでも有りますか?
ハッキリ言って、みんなが誠実に行動すればいらない。
・・・とも思いますが、最近は悪気が無くてもセクハラ問題になる可能性もありで、必要なのかな~
なんでも、服を褒めても相手によってはNGだそうで。さみしいですね~
ま、それはそれとして、年に一度具体例を元にグループ ディスカッション。
幾つかの中から一つ例題を選びましたが・・・
起こった事は有りがちな失敗。
しかし、背景説明がどうも気に入らない。
Aは○○を知らなかった。
Bは××だと思っていた。
Cは△△をしなかった。
Cは一番地位が低く、この話の中では大して重要出はないメンバー。
上は言い訳の責任逃れ。Cが責任を果たしてないような背景の書き方・・・
結論(こうすべきであった)にはCの責任とは書いてないが、この背景説明自体が馬鹿げていると思います。
背景を書くなら、それぞれが何を目的にそれに取り組もうとしていたか?
そういう説明にするべきでは?
と考えます。
本題の対外的失敗はこういった体質から出てきたものと考えます。
どこでも有りますか?
ハッキリ言って、みんなが誠実に行動すればいらない。
・・・とも思いますが、最近は悪気が無くてもセクハラ問題になる可能性もありで、必要なのかな~
なんでも、服を褒めても相手によってはNGだそうで。さみしいですね~
ま、それはそれとして、年に一度具体例を元にグループ ディスカッション。
幾つかの中から一つ例題を選びましたが・・・
起こった事は有りがちな失敗。
しかし、背景説明がどうも気に入らない。
Aは○○を知らなかった。
Bは××だと思っていた。
Cは△△をしなかった。
Cは一番地位が低く、この話の中では大して重要出はないメンバー。
上は言い訳の責任逃れ。Cが責任を果たしてないような背景の書き方・・・
結論(こうすべきであった)にはCの責任とは書いてないが、この背景説明自体が馬鹿げていると思います。
背景を書くなら、それぞれが何を目的にそれに取り組もうとしていたか?
そういう説明にするべきでは?
と考えます。
本題の対外的失敗はこういった体質から出てきたものと考えます。