前回のエントリーで、Spotlight のパクリの件を書いた。
その Spotlight に下記のエントリーがありました。
パクリ疑惑が浮上！Spotlightのライターが画像を盗用していたことでツイッター大炎上 どうなるサイバーエージェント？
http://spotlight-media.jp/article/143988325424428729
この記事を書いたのは、サイバーエージェント本体でも Spotlight 編集部でもなく、
ワードプロバイダーさんというライターさんです。
だからなんでしょうが、傍観者的な記述になっています。
まぁ、彼にしてみれば当然ですけどね。
本当は、サイバーエージェントさんか、 Spotlight編集部で公式見解出すのがいいとおもいます。
しかし、一応当該メディアが載せていることに多少の意味はあるかな？
でも逆に、当該メディアなのに傍観者的な記述にならざるを得ないことには、
不快感を感じる人も多いでしょうね。
urchinも、最後の「この記事を書いたライター」という部分を見るまでは、
ムカついていましたから。
しかしね～～～！！！
バイラルメディアのあり方が問われるというか？必要なの？
下記は、プロデューサーとして Spotlight を立ち上げた Masaki Watanabeさんの記事です。
バイラルメディアはゴミじゃねぇんだよ
http://masaki0720.tumblr.com/post/91549121081
この中でurchin的に気になったのは、
＞バイラルメディアとは？
＞FacebookやTwitterなどのソーシャルメディアからの流入がトラフィックの中心になっているメディア
＞バイラルメディアの価値とは？
＞タイトル1つでコンテンツの広がり方は大きく変わる
＞パクリ問題について
＞一概にパクリだから存在意義がないのかと言われると、必ずしもそうではないというのが僕の見解です。
※コンテンツの一部だけ抜き出しているので強烈ですが、
urchin的には、全文読んでも変わらないと思います。
特別 Disっている訳ではないことを確認するためにも全文読んでみてね。
で、何が気になったのかといえば・・・・・
検索エンジンの変わりにソーシャル使うってことだよね？
それって、ただの SEO 敗者じゃん＾＾
ホワイトでもコンテンツ勝負でSEO成功させてるメディアもあるのに、
ホワイトでもいい記事書いて Buzzらせているメディアたくさんあるのに、
FacebookやTwitterに自分たちで種撒いて、
無価値なコンテンツを強制的にBuzzらせるのか？
SEO勝負も、コンテンツ勝負もしないで、タイトルで釣り勝負ってどうなのよ？
パクリ問題については、言わずもがな。
そういう倫理観で運営されるのがバイラルメディアなら、
いらねぇな。
「ゴミじゃねぇんだよ」って言われても、ゴミとしか思えねぇな。
上記のワードプロバイダーさんも言ってるじゃん、
＞ただ闇雲にライターの数を増やすのではなく、書けるライターで構成することが望ましいのではないでしょうか。
＞個々のライターが、一人の読者を思い浮かべながら書く文章は、必ず内容の良い読み物となるでしょう。
ライターさんという一応中のひとでもこう言っているのにさ。
運営側の意識というか倫理観がそれじゃあね。
なんか、もういいやって感じ。
たださ、SEO勝負、コンテンツ勝負しているサイトのパクリだけは止めろ！
重複コンテンツの問題があるんだから。
検索順位の保証できないんだから止めてくれ！
個人ブログも止めたほうがいいな。
お仲間同士でやってろよ！
