誠にありがとうございます
先日のネイルレッスンで生徒さんと
検定取得は本当に必要なのか！？
というテーマで議論になりました
検定を取得しなくても
サロンワークさえできればいい
検定の内容なんて
サロンワークでやらないし
と、ネイル友達に言われてしまった生徒さん
この意見、
チェルシーのスクール説明会に
お越し頂いた方達にも
何度か聞かれた事があります。
検定取得するためのスクールに行ってから
サロンワークを学ぶのか、
検定取得せずに
サロンワークに特化したスクールに行くべきか…
確かに最近は
「検定無しで最短プロデビュー」
みたいなスクールをよく見かけます。
確かに検定内容とサロンワークに
差がある部分はゼロじゃないと思います。
では、なぜ検定を取得するのか…
まず、そもそもなんですが、私は
検定はお客様のために取る
ものだと思っています。
お客様はプロではありませんから、
ネイリストさんが
どんな技術や知識を持っているか
分かりませんよね？
そんなお客様に
「検定は持っていません」
とお伝えするのと
「1級と上級取得しています」
とお伝えするのとでは
安心感が全然違うと思うのです。
「検定はサロンワークとあまり関係ないから」
なんて言うのは、
ネイルのお勉強に興味を持って
ある程度検定内容を
知っている方じゃなければ
言えないセリフだと思います。
何も知らないお客様に
「検定はサロンワークで役立たないんで
取得していません」
なんてお伝えしても、
正直言い訳にしか聞こえず、
不安感しか与えないのではないでしょうか？
また、同じクオリティーなのに、
お客様から見ると
3級取得者の作品と1級取得者の作品が
優劣がついて見える事件
「所詮、3級レベルだもんね
」
「さすが1級だね
」
なんて話、実際に聞いたことがあります
それほどお客様にとっては
検定
って、
実力を見るひとつの大きな物差しなんだなと
感じています。
実際に私も認定講師になる前は
「何級取得してるの？」とか
「ネイルスクールには行ってたの？」とか
何度も聞かれた事があります。
ネイリストが思っている以上に
お客様はネイリストが何級取得なのか
気になさる方は多いです。
それでも、実力があれば…
と、おっしゃる方もいらっしゃいますが、
今はネイリストが飽和状態
実力があるネイリストなんて山ほどいます
しかも結構みなさんリーズナブル
同じお値段で同じ実力なら
わざわざ検定未取得の方より
1級所持者の所へ行きますよね
だって、なんか安心だから。
例えアートが上手くても、
お爪の構造とかお爪の健康とか
絶対1級取得者の方が詳しそうじゃないですか？
実際はどうであれ、
知識のないお客様の立場ならそう思います。
検定取得はお客様が安心してネイリストを選ぶ基準であり、ひいては選ばれるネイリストである基準でもあります。
検定を持っていて、
損な事は一つもないけど、
持っていなくて不安要素は沢山あります。
また、ネイルを中途半端に学んだ方ほど
「サロンワークに役立たない」と
言いがちなイメージがあります。
確かにチップラップとか
サロンワークでは出ませんが、
乗せる材質が違うだけで、
チップでの長さ出しの基礎や
美しいフォルムを作るという基礎は
ジェルでも全く同じです。
チップラップを
めちゃくちゃ上手に乗せられる人は
必ずジェルのフォルムも美しいはずです。
検定の基本のネイルケアなんか、
サロンワークで絶対必要です
ジェルアートで有名なネイリストで
ケアが下手なネイリストを
私は見たことがありません
ジェル検定の中級なんて
サロンワークで出まくりの
フレンチとグラデーションと長さ出しですし、
1級のアクリルが上手い人は
ジェル検定の上級試験は余裕です。
ネイルはどの技術も根本では繋がっていますから、
お爪に乗せる素材が違うだけで、
上手い人はどの技術も上手いです。
もちろんこれは、あくまでも私が
スクールやネイリストをしてきて感じた
私の経験談に過ぎませんので
誰にでも必ず正しい訳ではありませんが、
でも、検定取得に必要な期間なんて
1年や1年半ほどで、
その間にスクールに通いながら
サロンワークすることだって
不可能じゃないのだから、
メリットとデメリットを考えれば
取得したメリットの方が大きい様に
個人的には思います。
極論、検定なんてなくてもサロンワークはできます。
では、あなたがお客様だとして、
どんなネイリストを求めますか？
せっかくなるならお客様に求められ、
愛されるネイリストになりましょう