コロナが異常な程増えてますが、
街はコロナなんて他人事の様な雰囲気です。
日本政府は放置を決め込んでますね。
まぁ、放置してれば、いずれは減ってきますから。
いや、『各自の判断で』なんて責任逃れだろ！
日本はいつから、無政府になったんだ？
【自分の物が使えない】
若い頃に、某雑誌社からの依頼で執筆した事がある。その後、某学会にて発表する事になり、その原稿を手直しして発表する事にした。一応、礼儀として雑誌社に伝えたが、返ってきた返事はキツイ物だった。
『著作権は弊社にあるので許可できない！』という事であった。
結局、発表は辞退した。その後、その雑誌社は特集別冊を発売、私の記事もその中に含んでいたが私には何も連絡なし。
なぜ、自分が書いた物なのに自分で使えず、雑誌社は自由に使えるのか？
【著作権には色々とある】
我々は著作権を一つの権利と思うが、実は多くの権利を総じて著作権と呼んでいる。
詳しくは、このサイト著作権法の基礎知識を読むと良いです。
一応大雑把に書いてみます。なお、著作権にも個人と法人がありますが、ここでは個人だけを扱います。
著作権
＋著作者の権利
＋著作者人格権（名誉だけです）
＋公表権
＋氏名表示権
＋同一性保持権
＋著作財産権（お金になる権利）
＋複製権
＋上演・演奏権
＋公衆送信権
＋公の伝送権
＋口述権
＋展示権
＋譲渡権
＋貸与権
＋配布権
＋二次的著作物の創造・利用権（著作者の許可が必要）
＋編曲権
＋翻訳権
＋翻案権
＋補償金請求権（お金を徴収する権利）
＋著作隣接権（著作物を公にする人の権利）
＋演奏家人格権
＋実演家の財産権
＋レコード制作者の財産権
＋放送事業者の財産権
＋有線放送事業者の財産権
こんなに多くの権利がぶら下がっています（もっと有るかもしれない）。著作権者は、これらの権利でお金を稼げます。
音楽関係の徴収する権利を委ねられたのが、JASRACでありNexToneです。
【著作権は譲渡できる】
実は、著作権は契約で他人に譲渡（売買ですね）出来るのです。
もう一度、私の雑誌社の原稿の話に戻る。
私の原稿の著作権は、
「原稿料を払った時点で著作権も譲渡（もしくは帰属）される」
とする考え方、これを「買い取り」と言います。
買い取りだった為に、著作権が雑誌社に移ってしまった。本来なら、雑誌社と（著作権等の）契約書を交わして執筆する所を、契約書無しで行った私のミス（私は、買い取りとは知らなかった）。昔の日本は契約書を交わす習慣無かったからね。
同じ様な事は多い。例えば「およげ!たいやきくん」
ウィキペディア およげ!たいやきくん印税から
シングルの印税は子門・なぎら共に買い取り契約だったため、売上げに応じた歌唱印税は支払われず、子門は5万円、なぎらは3万円の吹込料の支払いにとどまった。
これも「買い取り」で、歌手の権利がレコード会社に譲渡されてしまった結果です。
この著作権の譲渡により、著作者にはお金が入らず、譲渡された著作権者（大抵は、雑誌社やレコード会社等）にのみ金が入いる事になります。
あなたがJASRACに払う著作権料、ミュージシャンの為と思っていても、もしかしたら、ミュージシャンには届かず会社の儲けになっているだけ！かもしれませんよ。
【人格権は譲渡出来ない】
著作権の全てが譲渡できるのではなく、「お金になる権利」だけが譲渡できます。よって、著作者人格権は永遠に創造者の物です（譲渡は出来ないが、相続は出来る）。
と言っても、残った権利は名誉だけですけどね。
公表権・・・・・著作物を公表するかどうかの権利（既に公表した物は除く）
氏名表示権・・・著作物に創造者の氏名を載せる権利
同一性保持権・・著作物を変形・加工させない権利
参考：ウィキペディア 著作者人格権
人格権が譲渡出来ないのは、創造者の名誉を守るためと思われます。
しかし、最近「契約で人格権行使の制限はかけられる」考えになっています。つまり「権利は持っているが侵害の訴えができない」わけで・・・何の為の権利なのか？
これって、違法じゃないのか？＞法律学者
【全ては契約から】
昔の日本は、仕事でも契約書なんぞ交わす習慣はあまり無かったが、現代ではしっかりと契約書を交わすようになっている。私も新規仕事を受ける時は、結構な量の契約書に署名捺印する。その中には当然の様に、著作権譲渡（著作権放棄）の契約書もある。
結局、法律うんぬんよりも、互いに交わした契約の効果の方が上って事になる。
ただね、契約って
立場の強い方の自由になる
所があります。弱い者は、生きていく為、仕方なく契約書にサインする事も多々有る。
前にも書いたが、下請けは消費税分以上の値引きをされる。発注側は、消費税分以上の値引き＋消費税を払った事にもなるから、２倍お得です。弱い者は生きていくのが辛いですよ。
話をブログに戻して、
相変わらず契約書を読まない人も多いが、あなたは、このブログを書く時に規約を読みましたか？後になって「知らなかった」は通じませんよ。
Ameba利用規約第１２条（知的財産権等）
２．当社は、利用者が本サービスにおいて投稿、アップロード又は保存した全ての情報（文字情報、画像情報等を含みますがこれらに限定されません）について、これらを保存・蓄積した上、本サービスの円滑な運営、改善、当社又は本サービスの宣伝告知等（第三者のメディアへの掲載を通じた紹介記事・コンテンツ等も含まれます。）を目的として、あらゆる態様で利用できるものとし、利用者はこれに同意するものとします。
１項目で作者の著作権は認めているものの、あなたが書いたブログの内容（著作権の有無に関係なく）は、サイバーエージェント社が自由に使えるという事です。
もちろん、それにより発生した収益もサイバーエージェント社の儲けです。あなたには一銭も入りません。後になって『勝手に使われた！』なんて訴えても無駄です。
私なんて、最初から知っているから『どんどん使って広めて！』と願っているんだが、一度も使われていない・・・
他社のサービスも似たりよったりです。
twitterではどうか？
Twitter利用規約ユーザーの権利およびコンテンツに対する権利の許諾
投稿者の所有権は認めているが、twitter側は自由に使える。
youtubeでも
Youtube利用規約お客様のコンテンツと行動
投稿者の権利も守りつつ、YouTube へのライセンス付与と書かれている。
今回はここまで！