「護憲」なんてダサい。
しかし、
自民・維新・みんななど、
強力なアメリカ従属・軍事国家をめざす
改憲勢力に組するものではない。
今こそ９条、９６条を守りぬこう！
「平和憲法」を守り抜き、その土台の上に築くのが
世直し「日本国憲法｣だ。
現憲法の「全条項を守る」のが「最上｣なのではない。
そこには「中途半端な｣問題点がある。
第一に
解釈改憲で「軍隊」を現実に持っているインチキ性を許す「憲法」は
「最高法規」の資格を持たない！
と私は主張する。
第二に
「アメリカの軍事基地は憲法違反｣とする東京地裁の判決を
「高度な政治的判断｣とかによって「破棄」した
最高裁の姿勢を許容できる「日本国憲法」は
「権力を縛る最高法規｣と言えるのか
私は疑問に思う。
第三に
政治屋たちの駆け引きで
投票率半分くらい、得票率４０％台で
８０％の「議席」を占めることができる選挙制度を
認める憲法を
支配権力の手を縛り、本当の「民主主義」を守り抜く力を持つものとは
私は認めない。
「護憲」なんてダサい。
働く庶民は、
新しい世直しをめざす、「日本国憲法」を
みんなの力で作り上げなければならない
と私は問題提起する。
しかし、
自民・維新・みんななど、
強力なアメリカ従属・軍事国家をめざす
改憲勢力に組するものではない。
今こそ９条、９６条を守りぬこう！
「平和憲法」を守り抜き、その土台の上に築くのが
世直し「日本国憲法｣だ。
現憲法の「全条項を守る」のが「最上｣なのではない。
そこには「中途半端な｣問題点がある。
第一に
解釈改憲で「軍隊」を現実に持っているインチキ性を許す「憲法」は
「最高法規」の資格を持たない！
と私は主張する。
第二に
「アメリカの軍事基地は憲法違反｣とする東京地裁の判決を
「高度な政治的判断｣とかによって「破棄」した
最高裁の姿勢を許容できる「日本国憲法」は
「権力を縛る最高法規｣と言えるのか
私は疑問に思う。
第三に
政治屋たちの駆け引きで
投票率半分くらい、得票率４０％台で
８０％の「議席」を占めることができる選挙制度を
認める憲法を
支配権力の手を縛り、本当の「民主主義」を守り抜く力を持つものとは
私は認めない。
「護憲」なんてダサい。
働く庶民は、
新しい世直しをめざす、「日本国憲法」を
みんなの力で作り上げなければならない
と私は問題提起する。