☆歴史おもしろい☆

僕の学校では、社会科は

１年のときは【世界史】

２年のときは【日本史】か【地理】のどちらかを選んで

３年になると【日本史】or【地理】or【世界史】 （+【倫理】【政経】）　になるんです。

で、２年生のとき僕は【地理】を選びました。

【日本史】は、いろんな人の名前を覚えるのが大変そうだな～ってのが主な理由だったと思う。

それに、世界の人々の暮らしを知るのは面白そうだったし。

でも、決めてから良く考えたら、

これで信長さんとかと関わる事はもう無いのか・・・

とか考えると、ちょっと悲しくなってきた。

で、、、これは僕が思ってることですけど、

“歴史”と【地理】で大きく違う事は、

【地理】は、勉強したことがそのまんま問題として出ないってトコかなぁ、、。　と。

模試ごとに、「なにそれ？？」があり・・・。

それでさっき、前の社会（３種類いっしょ）の模試の冊子で世界史のところを見たら、

「ヴァルナのなかで、第２位の階層は？」　とか（まぁこれは超基本問題だけど）

教科書をひたすら読めば結構わかるような問題がいっぱいあった。

そして、１年のときの世界史の教科書を引っ張り出してきて読んでみたら、、、

　　　「おもしろい！」

十数ヶ月忘れてた、物語を読み進めていくようなアノ面白さ、、、！

地理には、この物語的な要素が欠ているんです。あと、人間でてこないし。

そして模試は、「このデータを読みとれ」てきなカンジだし。。。

歴史は、人物名とか著書とか年表とか覚えるの大変そうだけど、

地理の、、この国は～教が人口の７５％で、～を多く作ってて、（しかもどこだよそれ）

ってのを覚えるのよりは、ずーっと面白そうだったかも・・・。

これから地歴選択をする人は、（この記事も参考にｗ）よーく考えてみてください。

僕みたいに、締め切りに迫られてインスピレーションで決めるような事は、しないほうがいいと思います。

（まぁあとは、志望校で何が必要なのかを調べる事ですよね、、、一番大切なのは。）