二番目の記事
最初の記事
今日の記事
えー、電話した方から聞いた結果
要約
「そもそも平成二十六年の段階で前川の工事は決まっていた」
「工事目的は不法投棄の撤去と川幅の拡張」
「それによる観光地化を目標としている」
「閉鎖工事自体に番組が乗っかったと言う流れ」
「バスやギルは道路に出せないので結果駆除にしか出来ない。死体放置も住環境悪化になる」
とどのつまり
「駆除目的に前川閉鎖すんな!」と言う意見を言う程に行政からの心象は悪くなるだけだと思いますよ?
地域の観光地化を地元民が知らなかった!と言う言い分も、
「近所の野池が釣り禁止になったのは行政のせい!」と言う謂わば逆切れにしかなりません。
上野沼の釣り禁止に文句付けてる様なもんです。
そもそも工事の影響があるから売り上げが〜と言い出したらどの範囲まで告知必要なんですか?
バタフライ効果に責任求めても八つ当たりですよ。
とりあえず落ち着いて考えて下さいな。
変に煽れば煽る程、行政の心象悪くして、本当に前川全体が釣り禁止(ルアー釣り禁止)とかもあり得ますからね?
よほど困った情報でも来ない限りこの話題については終わりにしますが、もーちょい落ち着いて考えて下さい。
最初の記事
今日の記事
えー、電話した方から聞いた結果
要約
「そもそも平成二十六年の段階で前川の工事は決まっていた」
「工事目的は不法投棄の撤去と川幅の拡張」
「それによる観光地化を目標としている」
「閉鎖工事自体に番組が乗っかったと言う流れ」
「バスやギルは道路に出せないので結果駆除にしか出来ない。死体放置も住環境悪化になる」
とどのつまり
「駆除目的に前川閉鎖すんな!」と言う意見を言う程に行政からの心象は悪くなるだけだと思いますよ?
地域の観光地化を地元民が知らなかった!と言う言い分も、
「近所の野池が釣り禁止になったのは行政のせい!」と言う謂わば逆切れにしかなりません。
上野沼の釣り禁止に文句付けてる様なもんです。
そもそも工事の影響があるから売り上げが〜と言い出したらどの範囲まで告知必要なんですか?
バタフライ効果に責任求めても八つ当たりですよ。
とりあえず落ち着いて考えて下さいな。
変に煽れば煽る程、行政の心象悪くして、本当に前川全体が釣り禁止(ルアー釣り禁止)とかもあり得ますからね?
よほど困った情報でも来ない限りこの話題については終わりにしますが、もーちょい落ち着いて考えて下さい。


