民「はい、民団伊賀支部です」(40～50くらいの女性)
md「在日韓国人の参政権についてお伺いしたいんですけど」
民「どちらさまです？」
md「普通の市民、日本人です」(テンプレ作ってなかった事を後悔)
民「いや、どちら様？」
md「○○県の○○という者です」←デタラメ
民「担当に代わります」
(「参政権がどうのと言ってます…」と言いながら受話器を渡してる様子)
民「もしもし～、どちら様?」(45歳くらいの男性)
md「○○県の○○という者です」
民「○○県?伊賀じゃないんですか?」
md「はい。在日の地方参政権について質問ですが、宜しいでしょうか?」
民「どうぞ」
md「民譚は、在日韓国人の方々の地方参政権獲得に尽力してますよね」
民「はい」
md「その理由に、『在日も日本人と同じく税金を払っているのに、参政権がないのはおかしい』というのがありますよね?」
民「はい」
md「ありますよね?」(念押し)
民「はい」
md「ところが、中日新聞の記事を読むと、在日は住民税を減免されてるそうじゃないですか。日本人と同じく払ってないじゃないですか」
民「あのねー、あんたねー、あんた、中日新聞読んでそういう事言ってんでしょうけど、そんな事ないですから!」
md「記事は間違ってると?」
民「そう!そんな税金払わないなんて事ある訳無いじゃないですか! あの記事のせいで今大変な事になってんですから!」
md「事実無根で、抗議していると?」
民「そうですよ! いやね、個人でお願いして減らしてもらってる例はあるかもしれませんよ? でもね…」
md「記事にあるような、組織的関与はない、と」
民「そうですよ。あんたね、そういう事を言うなら、証拠を出して下さいよ。中日新聞に聞いてよく調べて下さい」
md「そうですか」
民「じゃ」(ｶﾞﾁｬﾘ)
md「在日韓国人の参政権についてお伺いしたいんですけど」
民「どちらさまです？」
md「普通の市民、日本人です」(テンプレ作ってなかった事を後悔)
民「いや、どちら様？」
md「○○県の○○という者です」←デタラメ
民「担当に代わります」
(「参政権がどうのと言ってます…」と言いながら受話器を渡してる様子)
民「もしもし～、どちら様?」(45歳くらいの男性)
md「○○県の○○という者です」
民「○○県?伊賀じゃないんですか?」
md「はい。在日の地方参政権について質問ですが、宜しいでしょうか?」
民「どうぞ」
md「民譚は、在日韓国人の方々の地方参政権獲得に尽力してますよね」
民「はい」
md「その理由に、『在日も日本人と同じく税金を払っているのに、参政権がないのはおかしい』というのがありますよね?」
民「はい」
md「ありますよね?」(念押し)
民「はい」
md「ところが、中日新聞の記事を読むと、在日は住民税を減免されてるそうじゃないですか。日本人と同じく払ってないじゃないですか」
民「あのねー、あんたねー、あんた、中日新聞読んでそういう事言ってんでしょうけど、そんな事ないですから!」
md「記事は間違ってると?」
民「そう!そんな税金払わないなんて事ある訳無いじゃないですか! あの記事のせいで今大変な事になってんですから!」
md「事実無根で、抗議していると?」
民「そうですよ! いやね、個人でお願いして減らしてもらってる例はあるかもしれませんよ? でもね…」
md「記事にあるような、組織的関与はない、と」
民「そうですよ。あんたね、そういう事を言うなら、証拠を出して下さいよ。中日新聞に聞いてよく調べて下さい」
md「そうですか」
民「じゃ」(ｶﾞﾁｬﾘ)
1. Posted by mdyaroh 2007年11月12日 18:00
他の方の電凸結果も貼っておきます。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1194768991/509
509 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/11/12(月) 13:20:20 ID:GoGJ9Elm
>>507
俺も伊賀市に伝凸した。
対応した職員の話によれば、きちんとした制度があってそれに基づいて在日の税金を減額してたらしい。
これを今年になってやめたとか。
誰に対してどのような基準で行っていたかは資料は警察にわたっているのでわからない。
でも対応していた担当のものに聞けばわかるだろといったら口ごもっていたがな。
そして今度は自分の住んでいる東京のとある区と大阪市に電話した。
「自分も在日なのでそのような制度があれば利用したいんですけど」
と聞いたが、それはないと言われた。
普通に電話で聞く分にはやってくれなさそうだｗ
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1194768991/509
509 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2007/11/12(月) 13:20:20 ID:GoGJ9Elm
>>507
俺も伊賀市に伝凸した。
対応した職員の話によれば、きちんとした制度があってそれに基づいて在日の税金を減額してたらしい。
これを今年になってやめたとか。
誰に対してどのような基準で行っていたかは資料は警察にわたっているのでわからない。
でも対応していた担当のものに聞けばわかるだろといったら口ごもっていたがな。
そして今度は自分の住んでいる東京のとある区と大阪市に電話した。
「自分も在日なのでそのような制度があれば利用したいんですけど」
と聞いたが、それはないと言われた。
普通に電話で聞く分にはやってくれなさそうだｗ
2. Posted by mdyaroh 2007年11月12日 18:04
もう一人の方の電凸結果。
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194831600/800
800 ：名無しさん＠八周年：2007/11/12(月) 15:18:52 ID:UrHplUtw0
ついさっき伊賀市に電話したのですが、聞き覚えの範囲です。
・在日南北朝鮮人に対する市民税減免の措置は有った模様
・減免は伊賀市の税条例の第51条第5号が根拠となっており、市長の裁量によってできる
・昭和30年から40年にかけて、民潭と総連が「差別」とか「強制送還(連行?)」の理由で当時の市長と交渉した
・減免措置の根拠となった51条の「特別な理由(の詳細)」は当時でないと分からない
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194831600/800
800 ：名無しさん＠八周年：2007/11/12(月) 15:18:52 ID:UrHplUtw0
ついさっき伊賀市に電話したのですが、聞き覚えの範囲です。
・在日南北朝鮮人に対する市民税減免の措置は有った模様
・減免は伊賀市の税条例の第51条第5号が根拠となっており、市長の裁量によってできる
・昭和30年から40年にかけて、民潭と総連が「差別」とか「強制送還(連行?)」の理由で当時の市長と交渉した
・減免措置の根拠となった51条の「特別な理由(の詳細)」は当時でないと分からない
3. Posted by mdyaroh 2007年11月12日 18:05
(続き)
・市長だけの裁量かどうかは当時の資料に当たらないと分からないとのこと
・減免措置の対象は、在日全てではなく、民潭や総連に属している物の中から組織と市長が選んだらしい
・減免措置は18年度で終了しており、19年度からは一般の人と同じになるとのことでした。
語尾に「～と思う」とか「～と聞いております」とかばかりで今一ハッキリしない印象でした。
・市長だけの裁量かどうかは当時の資料に当たらないと分からないとのこと
・減免措置の対象は、在日全てではなく、民潭や総連に属している物の中から組織と市長が選んだらしい
・減免措置は18年度で終了しており、19年度からは一般の人と同じになるとのことでした。
語尾に「～と思う」とか「～と聞いております」とかばかりで今一ハッキリしない印象でした。