効果のあるがん治療：「癌細胞を体内のPHをアルカリに保ち、癌細胞が育つ環境を断つ」vol.1 より（続き）
プログ「Our Planet Earth」より
彼らは、癌細胞がグルコースを使用し、健康な細胞とは異なる方法でエネルギーを産生するという証拠はないと主張しています。 「砂糖が癌になる」という神話は、栄養学的、科学的事実に基づいていなければならない、賢明な食事療法のアドバイスを歪めます。現実がんを理解することは、単一のがんイベントに関する見解に起因するものではありませんが、特定の細胞の背景にあるすべての細胞のトリガーの組み合わせたアクションを考慮する必要があります。炭水化物摂取率が高いことが、積極的ながんの発症を含む様々な代謝性疾患に寄与しているという科学的立場の意見にはほとんど疑いはありません。
究極のがん検出ツールの1つである100万ドルのポジティブ・エミッション・トモグラフィー装置やPETスキャンと砂糖との腫瘍形成における役割の関連性が失われている可能性があります。
PETスキャンは、放射能標識されたグルコースを使用して糖尿病性腫瘍細胞を検出します。 PETスキャンは、がん患者の経過をプロットし、現在のプロトコルが有効かどうかを評価するために使用されます。
肉食動物や草食動物は転移がんの発生率が低く、死に至ることはめったになく、比較的血糖指数の高い西洋食を食べる家畜（例えば、猫や犬）は、しばしば積極的ながんに罹患することが多いです。
肉食動物および草食動物は、主にタンパク質および脂肪/油を摂取して生きています。草食動物は多量の複合炭水化物（セルロースおよび他の繊維）を摂取しますが、これらは胃腸管内の細菌によって脂肪酸に発酵され、したがって非常に低い血糖指数を示します。消化中のグルコースの放出が制限されていてもいなくても、草食動物や肉食動物のがんによる死亡率は低いと言えるかもしれません。
オランダの国立公衆衛生環境保護研究所の4年間の研究では、111の胆道がん患者と480人の対照が比較されました。他のエネルギー源から独立した糖の摂取に関連するがんリスクは、がん患者にとって2倍以上に増加しました。
さらに、罹患率と死亡率（ヨーロッパ、北米、日本など）を追跡している21の近代国における疫学研究では、砂糖摂取が特に高齢女性における乳癌率の上昇に寄与する強力な危険因子であることが明らかになりました。欧州では、「砂糖は癌に栄養を与える」概念は、腫瘍専門医またはがん医師が全身がんの多段階療法（SCMT）プロトコルを使用するほどよく受け入れられています。
1965年にドイツのマンフレッド・フォン・アルデンヌ（Manfred von Ardenne）によって考案されたSCMTは、血糖値を上昇させるために患者にグルコースを注射することを必要とします。これは、乳酸生成を介して癌組織におけるpH値を低下させます。
これは、悪性腫瘍の熱感受性を強化し、また、癌の急速な成長を誘導します。その後、患者に全身温熱療法（42℃の中核温度）を与えて、がん細胞にさらにストレスを与え、続いて化学療法または放射線療法を受けます。
SCMTは、ドレスデンのボン・アーデン病応用医学研究所の臨床第I相試験で、転移が認められた癌または再発原発腫瘍の患者103人に対して試験されました。SCMT治療患者の5年生存率は25〜50％増加し、腫瘍退縮率は30〜50％増加しました。このプロトコールでは、がんの急速な成長が誘導され、結果、劇的な改善がありました。
転移性癌細胞では、体内の進化的な微小環境が促進され、高い血糖指数を有する栄養、飢餓期間の欠如、減量された身体活動にあります。体が人工糖の形で単純な炭水化物を吸収すればするほど、癌を発症する可能性は高くなります。
">Read：Starve Cancer to Death by Removing Sugar From Your Diet
">あなたのダイエット（食事療法）から砂糖を取り除くことによってガンを飢餓で死に至らせる
医学界は、手術は依然として私たちががんのためにもっとも効果的な治療法であると主張しています。放射線療法は、がん剤よりも多くの人々を治療するのに役立ちます。しかし、化学療法や他のがんの治療薬剤は、がんの治療において重要な役割を果たしています。場合によっては、この病気を治す助けとなり、生存期間を延長させる助けとなります。化学療法は癌の進行を助長しません。
医者と製薬会社はそれによりお金を稼いでいます。それが化学療法がまだ使用されている唯一の理由です。
それが有効で、罹患率、死亡率を低下させたり、特定の癌率を低下させたりするわけではありません。実際、それは逆です。化学療法は、癌の成長および長期死亡率を高め、ほとんどの化学療法の患者は、治療後10〜15年以内に死亡するか、病気にかかります。彼らは免疫系を破壊し、神経認知低下を起こし、内分泌機能を破壊し、器官および代謝毒性を引き起こす。
患者は基本的に死ぬまで恒常的な病気に罹っています。
5年の相対生存率が死亡率を評価するために使用される基準である理由は、この期間の後に降りるほとんどの癌患者によるものです。
それはビジネスにとって非常に悪いものであり、がん業界はそれを知っています。彼らは、長期の転移性癌の治療において、97％の統計的失敗率を公に示すことはできませんでした。
彼らが細胞傷害性化学療法を施行したすべてのがんについて長期統計を公表した場合、それは10+年であり、費用対効果、免疫システムへの影響、生活の質、罹患率および死亡率を含む厳密な評価に関する客観的データを生成し、化学療法が癌の生存にほとんど寄与しないことを世界に明らかにするでしょう。
化学療法史上独立した研究者によってこのような研究は行われていません。入手可能な唯一の研究は、産業資金提供機関および科学者から来ており、それらの誰も包括的に上記の変数を定量化していません。
どうしてでしょう？
お金、欲求、利益は癌産業を運営しています。がんの施設は、病気を根絶するために彼らにとって利益をもたらすことは決してないので、癌を治療するためには真実から後退しなければなりません。
世界では、消費者がこれらの有毒な治療を受けないよう保護しているか、あるいは私たちの食物中の発癌物質を知っていることさえも知っているわけではありません。
それはまた、利益が圧迫するのを防ぐからです。公式の統計によると、2人中1人が従来の方法で癌から回復すると主張されています。それにもかかわらず、情報には劇的なものがありますが、暗黙のうちに科学者と患者の両方にとって肯定的な何かを提供するので、情報にはある程度の希望が含まれています。
科学者には、結果が出ているので研究を続けると言います。代替的な理論的または治療的な道を試みたり、患者が毎日死ぬという事実によって落胆したりしないでください。一方、患者には、警告が出されます。通常の治療プロトコルに従わない限り、無用な代替手段であると主張しない限り、50％の確率で治療を受けることができます。
したがって、腫瘍の初期段階（疑わしいもの）では、回復率が非常に高く、次の段階、すなわち腫瘍が確実にどこにあるのかわかるものは、回復率の割合はゼロをほとんど上回っていません。（つまりゼロ以下 = 回復していない）
不一致の理由は、データの適格性と、患者が回復の観点からどのように評価されるかです。癌患者の長期生存率および回復率を議論する臨床研究では、免疫再構成および耐性、臓器および代謝毒性、内分泌障害、機能的転帰、生活の質および神経認知的転帰は決して包括的に評価されません。
これらのシステムへの損傷は、化学療法後にゆっくりと発症するが、数ヶ月または数年が経過するまで身体全体に現れないことが多いのです。
それには時間がかかりますが、3〜5年以内にほとんどの化学療法の患者は、細胞傷害性薬物の介入の結果として、またその結果として、診断前よりもさらに多くの症状を呈するようになります。
アジュバント化学療法は、それが本当に必要でないかもしれない患者に与えられることが多く、腫瘍専門医は、利益に対する化学療法リスクの全範囲を考慮しておらず、治療するすべての患者のQOLを損なうことになります。
がんにおけるアジュバント化学療法に関連する様々な潜在的な長期有害事象を評価した数少ない研究のうちの1つは、二次的な白血病、認知機能、および神経毒性に特に焦点を当てています。著者らは、今日よく使用されている様々な化学療法レジメンの短期間の安全性プロフィールを再確認し、臨床的有効性が十分に証明されていることにより有害事象がしばしば影を落としていると述べました。
米国臨床腫瘍学会の別の研究では、転移性精巣癌の長期生存者が化学療法後10年以上にわたり心血管罹患リスクが増加しているかどうかを判定しました。
彼らは、心臓事象の発生のリスクが、化学療法剤による可能性のある望ましくない心血管リスクのプロファイルを伴って有意に増加することを観察しました。ジャーナル・オブ・クリニカル・オンコロジー（Journal of Clinical Oncology）に掲載された12年間のメタアナリシスは、癌を発症し、化学療法を受けた成人を観察しました。この12年間の研究では、成人としてがんを発生させた成人を調べました。 97％で、化学療法は転移性癌の退行において機能しませんでした。
By Dave Mihalovic
著者について：Dave Mihalovicは、ワクチン研究、癌予防、治療に対する自然なアプローチを専門とするNaturopathic Doctorです。
（以上、転載はここまで）
プログ「Our Planet Earth」より
事実＃4 -砂糖はがんを肥やす
癌産業がなぜこれが神話であると主張するのか
彼らは、癌細胞がグルコースを使用し、健康な細胞とは異なる方法でエネルギーを産生するという証拠はないと主張しています。 「砂糖が癌になる」という神話は、栄養学的、科学的事実に基づいていなければならない、賢明な食事療法のアドバイスを歪めます。現実がんを理解することは、単一のがんイベントに関する見解に起因するものではありませんが、特定の細胞の背景にあるすべての細胞のトリガーの組み合わせたアクションを考慮する必要があります。炭水化物摂取率が高いことが、積極的ながんの発症を含む様々な代謝性疾患に寄与しているという科学的立場の意見にはほとんど疑いはありません。
究極のがん検出ツールの1つである100万ドルのポジティブ・エミッション・トモグラフィー装置やPETスキャンと砂糖との腫瘍形成における役割の関連性が失われている可能性があります。
PETスキャンは、放射能標識されたグルコースを使用して糖尿病性腫瘍細胞を検出します。 PETスキャンは、がん患者の経過をプロットし、現在のプロトコルが有効かどうかを評価するために使用されます。
肉食動物や草食動物は転移がんの発生率が低く、死に至ることはめったになく、比較的血糖指数の高い西洋食を食べる家畜（例えば、猫や犬）は、しばしば積極的ながんに罹患することが多いです。
肉食動物および草食動物は、主にタンパク質および脂肪/油を摂取して生きています。草食動物は多量の複合炭水化物（セルロースおよび他の繊維）を摂取しますが、これらは胃腸管内の細菌によって脂肪酸に発酵され、したがって非常に低い血糖指数を示します。消化中のグルコースの放出が制限されていてもいなくても、草食動物や肉食動物のがんによる死亡率は低いと言えるかもしれません。
オランダの国立公衆衛生環境保護研究所の4年間の研究では、111の胆道がん患者と480人の対照が比較されました。他のエネルギー源から独立した糖の摂取に関連するがんリスクは、がん患者にとって2倍以上に増加しました。
さらに、罹患率と死亡率（ヨーロッパ、北米、日本など）を追跡している21の近代国における疫学研究では、砂糖摂取が特に高齢女性における乳癌率の上昇に寄与する強力な危険因子であることが明らかになりました。欧州では、「砂糖は癌に栄養を与える」概念は、腫瘍専門医またはがん医師が全身がんの多段階療法（SCMT）プロトコルを使用するほどよく受け入れられています。
1965年にドイツのマンフレッド・フォン・アルデンヌ（Manfred von Ardenne）によって考案されたSCMTは、血糖値を上昇させるために患者にグルコースを注射することを必要とします。これは、乳酸生成を介して癌組織におけるpH値を低下させます。
これは、悪性腫瘍の熱感受性を強化し、また、癌の急速な成長を誘導します。その後、患者に全身温熱療法（42℃の中核温度）を与えて、がん細胞にさらにストレスを与え、続いて化学療法または放射線療法を受けます。
SCMTは、ドレスデンのボン・アーデン病応用医学研究所の臨床第I相試験で、転移が認められた癌または再発原発腫瘍の患者103人に対して試験されました。SCMT治療患者の5年生存率は25〜50％増加し、腫瘍退縮率は30〜50％増加しました。このプロトコールでは、がんの急速な成長が誘導され、結果、劇的な改善がありました。
転移性癌細胞では、体内の進化的な微小環境が促進され、高い血糖指数を有する栄養、飢餓期間の欠如、減量された身体活動にあります。体が人工糖の形で単純な炭水化物を吸収すればするほど、癌を発症する可能性は高くなります。
">Read：Starve Cancer to Death by Removing Sugar From Your Diet
">あなたのダイエット（食事療法）から砂糖を取り除くことによってガンを飢餓で死に至らせる
事実＃5 - 従来のがん治療は治療より多くを殺す
癌産業がなぜこれが神話であると主張するのか
医学界は、手術は依然として私たちががんのためにもっとも効果的な治療法であると主張しています。放射線療法は、がん剤よりも多くの人々を治療するのに役立ちます。しかし、化学療法や他のがんの治療薬剤は、がんの治療において重要な役割を果たしています。場合によっては、この病気を治す助けとなり、生存期間を延長させる助けとなります。化学療法は癌の進行を助長しません。
現実
医者と製薬会社はそれによりお金を稼いでいます。それが化学療法がまだ使用されている唯一の理由です。
それが有効で、罹患率、死亡率を低下させたり、特定の癌率を低下させたりするわけではありません。実際、それは逆です。化学療法は、癌の成長および長期死亡率を高め、ほとんどの化学療法の患者は、治療後10〜15年以内に死亡するか、病気にかかります。彼らは免疫系を破壊し、神経認知低下を起こし、内分泌機能を破壊し、器官および代謝毒性を引き起こす。
患者は基本的に死ぬまで恒常的な病気に罹っています。
5年の相対生存率が死亡率を評価するために使用される基準である理由は、この期間の後に降りるほとんどの癌患者によるものです。
それはビジネスにとって非常に悪いものであり、がん業界はそれを知っています。彼らは、長期の転移性癌の治療において、97％の統計的失敗率を公に示すことはできませんでした。
彼らが細胞傷害性化学療法を施行したすべてのがんについて長期統計を公表した場合、それは10+年であり、費用対効果、免疫システムへの影響、生活の質、罹患率および死亡率を含む厳密な評価に関する客観的データを生成し、化学療法が癌の生存にほとんど寄与しないことを世界に明らかにするでしょう。
化学療法史上独立した研究者によってこのような研究は行われていません。入手可能な唯一の研究は、産業資金提供機関および科学者から来ており、それらの誰も包括的に上記の変数を定量化していません。
どうしてでしょう？
お金、欲求、利益は癌産業を運営しています。がんの施設は、病気を根絶するために彼らにとって利益をもたらすことは決してないので、癌を治療するためには真実から後退しなければなりません。
世界では、消費者がこれらの有毒な治療を受けないよう保護しているか、あるいは私たちの食物中の発癌物質を知っていることさえも知っているわけではありません。
それはまた、利益が圧迫するのを防ぐからです。公式の統計によると、2人中1人が従来の方法で癌から回復すると主張されています。それにもかかわらず、情報には劇的なものがありますが、暗黙のうちに科学者と患者の両方にとって肯定的な何かを提供するので、情報にはある程度の希望が含まれています。
科学者には、結果が出ているので研究を続けると言います。代替的な理論的または治療的な道を試みたり、患者が毎日死ぬという事実によって落胆したりしないでください。一方、患者には、警告が出されます。通常の治療プロトコルに従わない限り、無用な代替手段であると主張しない限り、50％の確率で治療を受けることができます。
したがって、腫瘍の初期段階（疑わしいもの）では、回復率が非常に高く、次の段階、すなわち腫瘍が確実にどこにあるのかわかるものは、回復率の割合はゼロをほとんど上回っていません。（つまりゼロ以下 = 回復していない）
不一致の理由は、データの適格性と、患者が回復の観点からどのように評価されるかです。癌患者の長期生存率および回復率を議論する臨床研究では、免疫再構成および耐性、臓器および代謝毒性、内分泌障害、機能的転帰、生活の質および神経認知的転帰は決して包括的に評価されません。
これらのシステムへの損傷は、化学療法後にゆっくりと発症するが、数ヶ月または数年が経過するまで身体全体に現れないことが多いのです。
それには時間がかかりますが、3〜5年以内にほとんどの化学療法の患者は、細胞傷害性薬物の介入の結果として、またその結果として、診断前よりもさらに多くの症状を呈するようになります。
アジュバント化学療法は、それが本当に必要でないかもしれない患者に与えられることが多く、腫瘍専門医は、利益に対する化学療法リスクの全範囲を考慮しておらず、治療するすべての患者のQOLを損なうことになります。
がんにおけるアジュバント化学療法に関連する様々な潜在的な長期有害事象を評価した数少ない研究のうちの1つは、二次的な白血病、認知機能、および神経毒性に特に焦点を当てています。著者らは、今日よく使用されている様々な化学療法レジメンの短期間の安全性プロフィールを再確認し、臨床的有効性が十分に証明されていることにより有害事象がしばしば影を落としていると述べました。
米国臨床腫瘍学会の別の研究では、転移性精巣癌の長期生存者が化学療法後10年以上にわたり心血管罹患リスクが増加しているかどうかを判定しました。
彼らは、心臓事象の発生のリスクが、化学療法剤による可能性のある望ましくない心血管リスクのプロファイルを伴って有意に増加することを観察しました。ジャーナル・オブ・クリニカル・オンコロジー（Journal of Clinical Oncology）に掲載された12年間のメタアナリシスは、癌を発症し、化学療法を受けた成人を観察しました。この12年間の研究では、成人としてがんを発生させた成人を調べました。 97％で、化学療法は転移性癌の退行において機能しませんでした。
By Dave Mihalovic
著者について：Dave Mihalovicは、ワクチン研究、癌予防、治療に対する自然なアプローチを専門とするNaturopathic Doctorです。
（以上、転載はここまで）
