原発のストレステストや脱原発、反原発のニュースが雨霰の日本列島です。
原発反対の声を声高にのたまわっている人達は、放射線の危険性を理由に反対しているのだと私は理解していますが、ウェブの中では、その危険性に関してさまざまな意見が見られますね。
今のところ私が一番納得がいくのは、アゴラの池田信夫教授の主張です。
原発反対の人々の主張は感情的過ぎて理性に欠けます。
現実問題、交通事故で亡くなるリスクの方が、放射線被害で亡くなるリスクよりも比べるべくも無く、途方も無く、大きいです。
交通事故では毎年1万人近く死にます。
今の福島の放射線ではとてもそんな人数殺せません。
というか、福島第一原発での放射線での死者は一人もいません。
原発内部の死者も地震と津波が原因でした。
反対派は、今は低線量被爆や内部被爆を問題にしているみたいですが、現在の食品の暫定規制値からすると、「そんな量食ったら腹はちきれて死んじまうじゃねかぁ～」的な量を食わんと癌にはならんくらいに途方もなく厳しい基準になっているんです。
それが、新たな復興被害を起こしちゃうんです。
まぁ、きっと感情的に反対している人々は、毎日、誰もが死のリスクにさらされているなんて全く気づいていない鈍感力抜群の人々なんでしょうね。
いつ何時、交通事故や鉄道事故などの事故に遭わないとも限らないし、地震や火事に遭わないとも限らない。
食べるものだって、放射線よりも恐ろしい食品添加物が入っている事なんて気にしないし、そのことに対して声高に反対したりもしないんです。
知ってますか？多くのカロリーゼロ飲料に入っている人工甘味料アステルパームには危険性があることを。
でも、量が少ないから使っても大丈夫だってなっていることを。
たくさん飲んだら、内部被爆よりも恐ろしい結果を招くリスクがあること請け合いです。
食品添加物のリスクは無視して、放射線ばっかり言い立てるのは、どう考えてもバランスを欠いた理性の無い判断で、私は着いていけません。
たくさん飲んだら、内部被爆よりも恐ろしい結果を招くリスクがあること請け合いです。
食品添加物のリスクは無視して、放射線ばっかり言い立てるのは、どう考えてもバランスを欠いた理性の無い判断で、私は着いていけません。