オールドメディアと呼ばれる在京キー局始めテレビ各局さん良いと所もあるだろうが…先日の京都南丹市の事件も旭山動物園の事件も東京福生の事件も然りだか何も解らず解明途中で全て推察ばかりで専門家交えコメンテーターや司会のタレントなどがあーでもないこーでもないと話すが、警察が捜査してるのだから報道を待ってから話せば良いのに？毎日同じ映像や話の繰返しで結局、後に事実があからさまになり全く以て合ってなくて。まーウクライナやイランの戦争も然り、当初ウクライナが直ぐ負けて。と言ってたよね？北朝鮮も直ぐに滅びるとかね。あの専門家達は何処に？！そして福生の事件も、申し訳無いが、暴力や怪我させて言い訳でないが。御近所の方々も若者達の騒音に迷惑されてたとか、コンビニの駐車場でも騒いでたとか聞いたが、あの事件の朝も母親が最初注意に出たとか？そして、息子が事件を起こしたがその犯人を逃がした事もそしてその事も直ぐに報じない警視庁の不手際や事件の、キッカケの度重なる騒音への初動対応を放置した事は良いのかね？とその根源は何か？その根源に対して適切な対応を施したか？なぜ出来なかったか？今後それに対してどうする事で防ぐかが。抜けてると思うが…ね？申し訳無いが、最近は目にするとザッピングするが、同時間帯の他局も同じ内容を擦るようにしていて結局テレビ電源落し見なくなるという落ちの私だ。今回の新潟の北越高校の件も、白バス行為だの法律違反だのそんなのは視聴者も百も承知でしょ！？そんな誰が罰せられるだの？そんな事もだけど。そして首都圏の大都市部と異なり地方のドライバー不足実情や2024年問題以降のドライバー不足顕著な地方の現状、学校の部活運営事情や田舎の実情を調べず知らずにうわべだけの綺麗事や、法律が！的な杓子定規な話やウワサ話的な井戸端会議的話はいい加減やめないかい？国会議員の先生方ですか？あなた方は？…同じじゃないやっていけない事ですねーそりゃ皆様わかるでしょ！？バス会社も学校もどちらか庇うわけでもなく仕方ないと両者擁護するわけでも一切無いがね。その根底になぜそうならざるを得ないような実情があるか？なぜ、法律違反の白バス行為が行われたのかも？…
その背景には何が問題が潜んでるか？今後このような悲劇が起きない起さぬようにこうでき無いか？と提言するような事や我々は、こうしたら？と云う建設的な話や提言ならだしも…仕事も無いヒトも無い、首都圏と違い収入も大きくなく私立に進学させて部活などその他の費用を父兄が負担を拒む状況もおるやしれず？そんな地方の会社や学校の状況を知り鑑みるとそんな綺麗事は上滑りな話で何の意味も無い時間かと意味をなさないかと。失礼ながら…だからテレビ離れが進むんだよなーとね。そしてここに来て請求書が二種類出て来たとか？そして個々に来て凄く個人的に引っ掛かるは33000円入りの人件費など名目と運転手の名前を明記した封筒を鞄にあるのを見つけ学校側が回収したとか？ニュースで昨夜見たが、そんな事して問題ないの？他人様の所有物や事故現場のブツ勝手に触り動かす持ち出すのは、警察がする事でしょ勝手にしてよいのかい？とか。請求書二種類もソレ見ればわかるでしょ？学校側に主従関係の主があり従側がバス会社だと推察出来るよね？学校側に問いて何方かにする為だろ？しかもバス会社は事故当日、社員運転手も貸切バスも空いてたとの話も？もしホントなら言葉を使わずも？匂わすバワハラをしてたとね？推測だけど。そうワタクシは思うがね。学校側がバス会社のお得意様で立場強く、昔は地域の鉄道路線持ってたが、モータリゼーション化で赤字廃線になりバス運営を主にした旅行業扱う会社として細々と田舎で経営する会社が地方にはよく見る光景だもんね…ソレにバス会社が勝手にレンタカー手配して何のメリットあるの！？逆に運転手2名付きの貸切バスを用意したなら売上単価上がるからぼったくる感じにするのはダメだが、解るよねー？
誰が良い悪いでなくて単価下がり儲けの無い事を勝手に選択し手配するかい？話の辻褄が合うか合わないよ？筋が通るかはうんぬんカンヌン言わずもがな
わかろうもんやろうがね？付き合い長い学校側がバス会社からすると太客先に運転手付き貸切バスは単価高く付くからと。顧問や他の顧問などから学校側からネチネチ普段から言われてたんじゃないの？で、今回も
そして、雑談的な会話からそこまで費用出せないなと
そして、常態化してたレンタカーと運転手も探して
お願いしますよ！的な話での事じゃないのかな？
あの生徒が犠牲になられてるのに笑ってた営業マンさんが駄目な事で損するのに学校側に来られるの怖くて融通効かせレンタカーと運転手も手配したのでは？
あくまでも個人的推察ですよ～そして何のメリットもないがバス会社の営業か法律に違反する上、儲けもない白バス行為に加担したしかも運転手も探せど居なくてあの方になっ他のジャないの？貸切バスで、レンタカーをお願いしてない！と顧問が言われてたが、本当
ならば、バス会社のロゴもない無地なレンタカーマイクロバスが来てその時点でも？貸切バスお願いしたけど？とオカシイと解るよね？そして、ナンバープレートも免許持って運転する方なら緑の事業用ナンバープレートと、違うのは一目瞭然てわかるし！運転手が
制服やジャケット着用されてないのも、違和感あり
バス会社の営業も朝来てたらしいから聞くよね？
父兄や学校の部長とかでないのに私服はオカシイでしょ！？とそんな数々の事も見なくて気づかず大切な生徒を乗せるの？そして何故？生徒と同じバスに乗らずに？荷物が入口までいっぱいだったからとか。の話か
イヤイヤ、それ積載的やや輸送的には問題無いの？
知らないけど。そして、SAなどトイレ休憩で出入り出来ないよね？全てにおいて顧問や学校側の説明に矛盾を感じる私には合点いかないんだよ～辻褄合わないよ
けど、学校側だけ悪いのでなく何方も良くないとは思えるけどね。ただ背景には、学校側が、バス会社に圧力を掛けて無理強いしてた事で白バス行為が常態化させてたのでは？と勝手にそして、学校側は保身に走り学校側は何も悪くないとしたい為の記者会見と思えてならない。貸切バスお願いした！と言う顧問がウソ言われてないならね。それなら辻褄合う気もするが…
レンタカーなら、レンタカー会社を相見積もりとりや安くて使い勝手良いところを選べば良いだけの事で
お金の入った封筒も他人様の持ち物で所有権ある物で
事故現場のブツを勝手に触り持ち帰るのも問題だろ？
何故、ニュースキャスターや専門家や、記者会見の記者はそこを聞かない？疑問に感じないのかね？
だから、メディアの方は、レベル低くて、現場の人達の話に耳を傾けて見てたらそんな話題や話にも疑問を抱くと思うがね？違うのかな？…色々とモヤっとするサマー前の初夏のような昼下りのひとときなり。