MCヨッチャンです。
皇室典範改定問題、
橋下さんが
「なんたるグロテスクで不敬な案」
などと猛烈判している
麻生さんお薦めの皇室典範改定案ですね。
私から見てもちょっと皇室に対して
冷たいな～なんて見えますけどね。。。
私は政治は全くの無知なのですが
その私なんぞは
特に難しい事は無い
愛子さまが天皇になれば良いんじゃないの？
って思っています。
天皇の子が天皇になって何が悪いの？
って思っています。
よく皇位継承は男系男子に限るって言われてて
それは憲法に書いてあるのでそりゃ
今の時点ではそうなんだけど
それじゃ近い将来皇位を継ぐ者が
途絶えてしまう事がほぼ確実なので
今のうちにその皇室典範を改定して
皇位が未来永劫存続するようにしましょ
って事でスッタモンダしてるんですよね。
じゃぁ女性の天皇を認めてみたら？
ってなるんですけど
政府が纏めている改定案には
そもそも女性天皇も女系天皇も無い
と言う前提になっているようで。。。
じゃぁ『男系男子』に拘ったのはいつから？
ってなると
明治の帝国憲法を作成する時に
複数あった草案の殆どに女性天皇を認める
と言う内容が含まれていたらしいんです。
あの伊藤博文も女性天皇を認める方向に
あったと言われています。
しかし生粋の武家出身者の井上毅一派が
伊藤に出した『謹具意見』で女性天皇反対論
を立てて、結局は伊藤もそれに乗ったという
事なんですよね。
伊藤さんは出生名を林利助と言って農民の
出でしてね、後に養子に出されて明治政府
が出来るギリギリ前に武士になった人です
から遠慮もあったのかな？
だしあの時代は朱子学を心棒する武士が
多かった時代ですから男尊女卑は自然の
風潮でもあったのかもですね。
しかしね
よく考えてみたら
神武天皇が初代の天皇とされていて、
天皇の先祖の天辺は
『天照大神』で
女性なんですよね。
天皇はその子孫な訳で、
なのになんで女性の天皇は駄目なの？
って思いませんか？
そもそも明治天皇の時って
天皇は国民の総意の象徴ではなく
実権を持つ最高権力者であり
同時に国軍の最高司令官でも有りましたので
そういう観点からも女性は外されて
然るべきと言う事だったんでしょうね。
それと藤原の一件でも大変だったから
というのも有ったのかもです。
で、
現状を見て見ると愛子さまは男系女子ですが
愛子さまと民間人との間に生まれる子は
女系になるので『男系男子』に拘る限り
そこで途絶えてしまいますね。
一方、愛子さまと旧宮家の人との間に
子が生まれればその子は男系になりますが
今の皇室典範では皇室典範第９条により
養子を迎える事は明確に禁止されているので
結局現行のままで行けば
秋篠宮家がどうのこうのとは関係なく
悠仁さまが天皇になられます。
それに養子って
割と辛いものですよ。
私自身が養子なのでよく分かります。
余程の強靭な精神力を持ってるか
或いは賢者か
或いは鈍感じゃないととても無理です（笑）
で、
この問題の本質は
悠仁さまがどうだとかではなく
その後の事ですよね。
只、政府のこの慌てようを見てると
何か異質の事情が有るよう思えてならない
のは私だけかな？
なんか不自然なんだよね
皆さんどう？
悠仁さまに男子が生まれればその子が
天皇になるんでしょ？
仮に女子しか生まれなかったらと言う事への
対策もあるのかな？
逆に悠仁さまが生涯ご結婚されなかったら
どうなる？
そんな事も含めてもう少し
説明して欲しいよね
私は現状を見て
愛子さまが皇位を継ぐ事が
皇室永続の可能性を最も大きくすると
思いますしおそらく
天皇になる為の帝王学を学ばれて
いらっしゃるのも愛子さまだけだろうと
思いますしね。
それは愛子さまの立ち居振る舞いを
見ていても分かりますよね。
そして愛子さまが天皇になって
その子が次の天皇になれば良いんじゃないの？
今の時代、
それが
主権の在する国民の総意の象徴に
一番近くない？