広州脳病院検索妻の亡命による長者は、間違った診断

六年前、広州富豪リチャード·ホーは、彼ArcheAge RMTの妻と口論した後、妻が亡命を余儀なくされた。それ以来、家族内財産紛争につながっただけでなく、治療を受けた患者を規制する方法の精神に反して訴訟につながった。巨大なクレームを必要とする彼ジンロン広州脳病院、裁判所、。近年では、ケースは長い訴訟を経験してきた。右病院の手続きに入院したが、彼は誤って精神病ジンロンと診断された：昨日、広州リワン裁判所の再審は、その検索されます。 ?ジンロンは、ケースは、企業、民間企業家の数を持つことです思い出した。事件の前に、双方はジンロンカップル浮気をしてからお互いを非難している。リチャード·ホーは、彼の妻の利益のために指摘して、一緒に病院に自分自身を囲まれます。 23:30 2005年12月20日に、広州脳病院、ジンロン縛ら病院に彼らの家から強制的に、診断チェックを強制的に精神障害を理由にケース内の任意の診断なしで。入院中は、何度病院に伝えていたジンロンと彼の母親は、自分の精神的な病気を反映していなかったが、病院は耳を貸さ、排出要件を提案した母親は、元妻の両方が、その根拠は拒否さと一致しないものについて。 2006年1月20日までは、ジンロンが排出できるように合意したが、謝罪や補償の任意のフォームをしなかった。リチャード·ホーは、その原因となる深刻な精神的な害、物理的な苦痛や経済的損失への生命、健康、自由と名声への物理的な権利への病院の権利に対するそのような行為、と考えています。したがって、裁判所はすぐに彼らの個人の権利の侵害を停止し、その新聞、公開謝罪の名誉を回復するために訴え病院に尋ねたが、それはまた、億報酬の合計を含む精神見舞金50万元を含め、調達。ケースV.彼ジンロン広州脳病院は、臨床試験の結果が不明であることに起因し、数回、広州中級人民裁判所に差し戻した。 2009年には、広州リワン地方裁判所におけるケースは、第四裁判を再審。法医学科学法医学センターのリワン国選中国科学院は法医学ジンロン、最終的な専門家の意見をしている、2005年12月21日に広州脳入院および重篤な精神疾患に入院した、「彼ジンロン正常な精神状態では、言った。 「再審のときにリワン裁判所は、元被告は、2辺が2争点として論争の焦点をまとめた。 ●フォーカスワン：行動の病院は、この場合には間違っているジンロンの妻が病院に入院要件に由来する。裁判所は「家族が強く治療のために精神病院に送信するよう求めた場合に実際の生活の中で、多くの場合、自分の愛する人の奇妙な行動という精神病の状況を家族に遭遇し、この場合には、病院が拒否する理??由はない」と判示したリワン裁判所は、暴力の場合には、すぐに対処するために、医療関係者、 "ワンストップ"サービスを派遣し、適切であるジンロンは精神障害を受けた聞いた、ジンロンの妻の電話を受けた後、病院と判示した。医療関係者を送った後、状況の理解のために、警察署に彼の妻と息子を急いだ。と彼の妻は「広州精神病院入院エスコートサービスプロキシを。」に署名による精神疾患の特殊な性質のために、精神病院の診断のために病院へのアクセスの前に、それは彼らの診断を決定することは不可能である。そのため、ケース内の助けのため警察署への彼の妻で病院によると、原告は精神疾患の予備的な診断を行うことがあり、合理的である。リワン裁判所はまた、ジンロンホームに強制的に入院行為 "でバインド」、医療関係者が合理的である、と判示した。リワン裁判所が行わ原告の悪質なダメージが存在しないと判示した、それは被告が原告の行為が個人の自由の行為の違法制限で認め識別することはできません。裁判所は、そのため、強制的に入院さジンロン脳入院が故障していないと考えている。 ●フォーカスⅡ：健康行動は論争の第二の焦点のための評判の権利に反している、裁判所は、医療行為は原告の生命に対する権利、健康への権利、健康への権利、自由と評判の権利に反してまとめた。司法審査の対象に、ジンロンは強制的に彼の妻が浮気をし、彼と一緒に対処したいと思ったかもしれ冥界に入院された後に語った。脳病院、したがって、彼の妻の前に、この条件が吻合を説明した。しかし、その後、彼ジンロンの母、兄弟姉妹、および即時レットジンロン放電を求め、病院に来て、この病院はさらに病歴を補完し、検証するための効果的な措置をとることができなかった、まだ30日以内に、その妻の主訴に支配されている。でも、ケースの議論では、原告が参加するために他の親戚は通知されませんでした。 2009年9月のケアと責任を適切に任務を確実にする処理プロセスにおいて、法医学科学の中国??センター法医学的同定、広州脳病院の不足は、病院を認識すべきである行動の診断と治療におけるいくつかのミスがあります。裁判所はまた、高すぎる原告は補償50万人民元の金額を要求したと判示し、医療、被告の行為は原告の身体の健康の安全を危険にさらすしなかっただけでなく、身体的危害が発生することはありませんでした。被告の障害のいくつかの診療所の行為がありますが、それは医療行為に属し品質問題、原告の人格権の権利と評判のない侵害は存在しない。要約すると、リワン区人民裁判所の評決：精神的な損害について原告ジンロン補償広州脳病院被告30,000元を見舞金。彼ジンロンは原告のその他の請求を棄却した。 case文には■できるだけ速やかに発行する必要があり、「精神保健法」の判断ではなく恥ずかしい昨日、評決に南方毎日の記者は法律の専門家に相談した。広東省の弁護士会は、消極的専門家は、この両方の相反するマークの厄介なバランスの裁判所の判決、および疑わしい解釈のいくつかの詳細、そのことを信じて署名した。専門家は、病院は通常取り、物語の家族側に耳を傾けると信じている "病気の推定を。"このアプローチは親族間と貧しいモチベーションの結果ではない、精神病院への通常の精神ながら排除することはできない、彼らの個人的な自由の制限を構成している。専門家は「精神障害である「例が発生していることを信じて、権力に加えて、関連する長期的な精神衛生法の削除だけでなく、制約と監督していない。これまでのところ、中国はまだ、「精神障害である」とは、頻繁に発生した大規模な範囲につながる、明確に定義された精神障害者の識別、監視、強制的な治療やその他の問題の欠如に関連する法律に入院し、標準化され精神病患者を導入していません。南方毎日の記者劉Guannan <！ - テーブル ->

山東省第四四半期は、小零細企業への財政アーキエイジ rmt支援を増加します