大連立だとか騒いでいますねぇ。
そもそも、震災の復興についての期間限定の大連立であれば、
それに関してだけ与野党が協力すればよいのであって、
大連立を組む必要はないように思うのだが。
谷垣などは大連立の条件として、
子供手当てなどの民主党のマニフェストの見直しを求めるようだが、
震災復興に限っての大連立であれば、
そんな必要はないのではないかとも思う。
管総理が辞めたところで本当にうまくいくのでしょうか。
野党は管総理のリーダーシップの無さを指摘し、
こんな総理大臣とは協力してやっていけないと言っているが、
ということは、次の総理もしばらく様子を見てリーダーシップのあるないを判断して、
あるとみれば協力するということなのか?
またそれはいつの時点で判断するのか?
そんな時間的余裕などないはずだ。
本当に辞める必要があるのか。
大連立は必要なのか。
震災を利用して管を辞めさせようとしているだけのように思えるが。。。
これだけの大災害、
だれが総理であっても対応はさほどかわらないと思います。
そもそも、震災の復興についての期間限定の大連立であれば、
それに関してだけ与野党が協力すればよいのであって、
大連立を組む必要はないように思うのだが。
谷垣などは大連立の条件として、
子供手当てなどの民主党のマニフェストの見直しを求めるようだが、
震災復興に限っての大連立であれば、
そんな必要はないのではないかとも思う。
管総理が辞めたところで本当にうまくいくのでしょうか。
野党は管総理のリーダーシップの無さを指摘し、
こんな総理大臣とは協力してやっていけないと言っているが、
ということは、次の総理もしばらく様子を見てリーダーシップのあるないを判断して、
あるとみれば協力するということなのか?
またそれはいつの時点で判断するのか?
そんな時間的余裕などないはずだ。
本当に辞める必要があるのか。
大連立は必要なのか。
震災を利用して管を辞めさせようとしているだけのように思えるが。。。
これだけの大災害、
だれが総理であっても対応はさほどかわらないと思います。
