これ、6月からチビチビ書いてました。


常々船橋と言っても広くて、ある程度うちの場所をお知らせしないと

測定値も参考になり辛いだろうと思っていました。


と言う事でミルフィーユ家はどこかと言うと、


teatime別館 船橋  市川 ガイガー専用-流域




この中の、海老川流域内です。

広すぎるのでもう少し詳しく。船橋駅より半径2.5キロ以内です。


分かり辛いわっヽ(`Д´)ノ


環境を一言で言うと、畑が多いです。

住宅密集地にポツンとあったり、ヘクタール級だったり。

交通量の多い幹線道路に面した畑も多いうえに、寺に神社に市街化調整区域まであるので、

森や林や雑草が物凄く多いです。

そんなわけで、毎日畑で測定しています。

(他人様の畑にチョロッと置かせて頂いて、コッソリ測定していますです・・・。)

たぶん市内で同じような環境のところは多いと思います。

屋号の付いた蔵が残ってる一方で鉄筋コンクリートのマンションも建ってるので、何でもアリな街ですよね。駅前には百貨店あるし。

市内で線量がマチマチなのも頷けますね。

畑の表土を削ると膨大な費用はかかるであろうことも予測はつくのですが、

健康に関してけちって良い事は何もないと思うのです。


********************************

オマケ


HNは仏語でミル(千)フイユ(葉)でお菓子のミルフィーユも好物だしで。で付けました。


東京生まれ千葉育ちです。



teatime別館 船橋  市川 ガイガー専用-チーバくん

いや、そこまで郷土愛はありません。(冷)


でもチーバくんは可愛くて好きです。




teatime別館 船橋  市川 ガイガー専用-ちば犬

あんまり知られていないけど、チーバくんより先に生まれた「ちば犬」

teatime別館 船橋  市川 ガイガー専用-ちばロゴ

すこぶる評判の悪かったロゴ。(私は悪いとは思わないけどな・・・)

これちゃんと使われてるのかな。

 

7/5 7:00
天気  晴れ やや風

使用機種

①dp802i
②SOEKS-01M(アルミ遮蔽)


測定場所 
船橋市内 畑 地上1m  

① 0.11μSv/h
② 0.173μSv/h

船橋市内 畑 直置き

①0.11μSv/h
②0.274μSv/h


船橋市内 鉄筋コンクリート2階 室内床置き
①0.10~0.14μSv/h
②1回目 0.094μSv/h
2回目 0.11μSv/h
2回の平均 0.102μSv/h


同時刻

千葉県公式発表  -μsv/h  前日比:

日本分析センター -μsv/h  前日比:


SOEKSを買ってから計算するのに夢中で、すっかり公式と分析センターを転記するのをさぼりがち。

あちらは横ばいです。時間出来たら一気に追記していきます。


最近、野菜の産地が北上、南下してきましたね。


昨日はヨーカドーで

キャベツ、大根は青森、きゅうりは北海道、玉ねぎは佐賀、茄子は熊本

ブラジル産の鶏肉で茄子と玉ねぎとシメジでチキンカチャトーラ作りました。

ピーマンも入れたかったけど、関東産だったのでサラバ。


今日はキャベツたっぷりミネストローネだわヾ(@^(∞)^@)ノ

最近野菜は冷凍物の九州産野菜か去年買い置きしたトマトジュースに6割くらい頼っていたので、

(残りの4割は京都のネギとかもやしとか北海道のじゃが芋)葉物、緑の野菜が恋しくて。

久しぶりにたっぷりスーパーで野菜を買いました。

私が買い控えている産地は


福島、群馬、茨城、栃木、宮城、山形、新潟、長野、山梨、埼玉、東京、千葉、神奈川、静岡

*きのこ類は、原木でなければ長野・新潟でも(雪国まいたけ社の物など)は購入。です。


産地偽装していないことを祈ります。

あと、汚泥を全国に肥料として流通させる新基準やめて下さい。

九州・北海道の野菜すら買えなくなります。脚気になります。



鶏肉はタイやブラジルからの輸入も多いのでまあまあ買える。

国産と名のつく牛・豚は(特に宮崎)注意が必要。

この辺はざっくり覚えておけば売り場でも判りやすいですよね。


問題は乳製品・加工品ですよね・・・。


この辺は別記事にします。


7/4 7:00
天気  くもり 風やや強い

使用機種

SOEKS-01M(アルミ遮蔽)


測定場所 
船橋市内 畑 地上1m  

0.176μSv/h

船橋市内 畑 直置き

0.220μSv/h


船橋市内 住宅街

0.190μ㏜/h


船橋市内 鉄筋コンクリート2階 室内床置き
1回目 0.104μSv/h
2回目 0.091μSv/h
3回目 0.104μSv/h

3回の平均 0.996μSv/h


同時刻

千葉県公式発表  -μsv/h  前日比:

日本分析センター -μsv/h  前日比:


やっぱり畑直置きは線量が高いです。そして街中の線量が高い。

うちの近所は住宅街と言っても林のようなところの脇を通ったり、落ち葉が積もったところを通ったりアスファルトだったり。色々な環境を通って行くのです。0.6くらいの数値が瞬間的に出るのは、住宅街、次いで畑です。


室内に関しては、昨夜はずっと窓を開けていましたが、線量はいつも通り。

マンションで2階以上の高さならば、そう気にしなくても大丈夫。

布団も洗濯物も干して大丈夫です。

市原の環境研究センターに行ってきました。

SOEKS-01Mの精度調べるためです。


モニタリングポストのすぐ隣で測定。


teatime別館 船橋  市川 ガイガー専用-モニタリングポスト

天気予報では雨を心配したのですが、炎天下。照り焼きになるかと思った。(;´ω`A)

午後1時~2時ごろにモニタリングポストに触りまくったり立ち塞がったり子どもと写真撮影したりと邪魔しまくりましたが、測定値に影響はなかったようです。


測定器 SOEKS01-M 

測定方法 各回12回測定、最大値・最小値カット後の平均値×0.772

測定場所 モニタリングポスト隣


アルミ遮蔽あり

1回目 0.090

2回目 0.089

3回目 0.096

4回目 0.104

4回の平均 0.094μ㏜/h


アルミ遮蔽なし

1回目 0.087

2回目 0.11

3回目 0.099

3回の平均 0.098μ㏜/h


同時刻の公式 0.043μ㏜/h


誤差0.051~0.055μ㏜/h

んー、もっと公式に近い素敵な数値が出ると思ったのに (・Θ・;)


2階建ての屋上くらいの高さなので、β線の影響は少ないようです。

アルミ遮蔽の有無に関しては、測定値に差がありませんでした。


ちなみに、市原のモニタリングポストはバックグランドである宇宙線などは数値に入れていないそうです。

つまり実際は+0,03くらいはあろうかと言うところ。

今日はモニタリングポストは0.043なので、実際は0.073μ㏜/h?

私の機種との誤差は僅少?そう簡単ではないみたいです。


****************************************

結論を言えば、ガイガーは「目安」の域を出られない。やっぱりね(´Д`;)


0.03分ガイガーから引いたりモニタリングポストに足したりすればよいのかと言うとそうでもなくて、

今日説明してくださった方の云い方では宇宙線以外にも大分色々なものを省いて数値を出している風でした。

そしてガイガー自体もほとんどの物がバックグランドを考慮しているはずとの事。

いくらかゲタを履かせているか、いないのか。

私の機種で言えば、今回の誤差分をバックグランド0.05として見るのか、2倍の誤差が出ると捉えるか。

そして同じ機種同士でも個体のクセがあって、ばらつきが激しいそうです。


もともとモニタリングポストって、主に国(内)外で核実験や事故などが起きた時のための日本の影響度を観測する、監視装置の役割なんですよね。いつもと違うかどうかと言うところイニシアチブ置いて観測しているに過ぎない点ではあまりガイガーと変わらない。


それにしたって一般的に流れやすいと言われている海沿い、上空10メートルの位置で、あれこれ割愛しまくった数値。これでNHKに「千葉は平常値内です」と一括りに言われてもね・・・。

平常値と言うか、余計なものは許容範囲内です。ってことじゃあ・・・。


モニタリングポストの隣で測定すれば機種の精度が明らかになると思ったのですが、これと言う答えは出ず。

でもよそのモニタリングポストを行脚すれば傾向が見えてきそうです。(やるのか!?)


でもわかったことは、今日の環境研究センター付近の放射線量(0.12μ㏜/h)で、船橋(0.17μ㏜/h)よりも低い。

これは確かのようです。


電池を使い果たしたので日曜は欠測します。エネループ買ってきます。

 

7/2 7:00
天気  くもり

使用機種

①dp802i
②SOEKS-01M(アルミ遮蔽)


測定場所 
船橋市内 畑 地上1m  

① -μSv/h
②1回目 0.193μSv/h
2回目 0.179μSv/h

  3回目 0.156μ㏜/h


船橋市内 畑 直置き

①-μSv/h
② 0.187μSv/h


船橋市内 鉄筋コンクリート2階 室内床置き
①-μSv/h
②1回目 0.094μSv/h
2回目 0.118μSv/h
3回目 0.107μSv/h

3回の平均 0.106μSv/h


同時刻

千葉県公式発表  -μsv/h  前日比:

日本分析センター -μsv/h  前日比:


昨日は朝から外出したので、欠測しました。


そして昨日は夕方雷雨でした。(夕立とはちょっと違う)

今朝の畑はいつもより湿気があり、1mも直置きもさほど線量に変わりはありませんでした。


色々考えていること、書きたい事はあるんだけど、今日も時間のゆとりが無いのでここまで・・!

お返事も滞っててすみません


ヨーカドー船橋店のフードコートで測定してみました。

テーブルの高さです。


1回目0.081

2回目0.085

3回目0.058

平均 0.074μ㏜/h


低いですね~。冷房もガンガン効いてて寒かったです。


ご飯の支度をするのでまたあとで

6/28 7:00
天気  くもり

使用機種

①dp802i
②SOEKS-01M(アルミ遮蔽)


測定場所 
船橋市内 畑 地上1m  

① 0.10~0.11μSv/h
②1回目 0.201μSv/h
2回目 -μSv/h


船橋市内 畑 直置き

①-μSv/h
②0.296μSv/h


船橋市内 アスファルト

①-μ㏜/h

②0.201μ㏜・h


船橋市内 鉄筋コンクリート2階 室内床置き
①0.10~0.14μSv/h
②1回目 0.112μSv/h 扇風機有
2回目 0.102μSv/h 扇風機止
3回目 0.083μSv/h 冷房

3回の平均 0.099μSv/h

同時刻

千葉県公式発表  -μsv/h  前日比:

日本分析センター -μsv/h  前日比:



えー。今日は外の線量が高いです。0.2が出てしまいました。

家の中はいつも通り。


しかし


室内1回目は扇風機を回した状態。

2回目は扇風機を止めた状態。

3回目は扇風機無、クーラーをかけた状態で測定しました。


まだ冷房は止めていませんが、相変わらず低め数値を出し続けています。

一部のガイガーさんで噂になってる、室温が低いと数値が低い。

今日の段階ではうちも同じ結果が出ています。

なんざんしょ。(゚_゚i)

6/29 7:00
天気  晴れ

使用機種

①dp802i
②SOEKS-01M(アルミ遮蔽)


測定場所 
船橋市内 畑 地上1m  

① 0.10~0.11μSv/h
②1回目 0.182μSv/h
2回目 -μSv/h


船橋市内 畑 直置き

①-μSv/h
②-μSv/h


船橋市内 鉄筋コンクリート2階 室内床置き
①0.10~0.14μSv/h
②1回目 0.125μSv/h
2回目 0.094μSv/h
3回目 0.115μSv/h

3回の平均 0.111μSv/h


同時刻

千葉県公式発表  -μsv/h  前日比:

日本分析センター -μsv/h  前日比:


今日も時間の都合で外は1mの高さ1回、畑直置きは出来ませんでした。

歩きながらですが、近所のアスファルトの数値、平均は0.141でした。

今日も炎天下の中、外出です。


チェルノブイリでは生活空間は0.16μ㏜/hでも危険と認識しているそうです。

もう少し調べたいと思います。

ここの方たちはいわゆる地産地消をしていたと思うので・・・。

直接関係ないけど、自然放射線量の分布図です。



teatime別館 船橋  市川 ガイガー専用-自然放射線マップ

6/28 7:00
天気  小雨

使用機種

①dp802i
②SOEKS-01M(アルミ遮蔽)


測定場所 
船橋市内 畑 地上1m  

① 0.10~0.11μSv/h
②1回目 0.152μSv/h

  2回目 0.159μ㏜/h


船橋市内 畑 直置き

①-μSv/h
②-μSv/h


船橋市内 鉄筋コンクリート2階 室内床置き
①0.10~0.14μSv/h
②1回目 0.098μ㏜/h

2回目 0.108μ㏜/h

3回目 0.095μ㏜/h

3回の平均 0.100μ㏜/h


同時刻

千葉県公式発表  -μsv/h  前日比:

日本分析センター -μsv/h  前日比:

時間の関係で、外は1mの高さでの測定2回です。

今日は、室内では初めてのNCと0.01が出ました。

NC時はただ「0」と表示されます。

平均すると0.1μ㏜/hではあるのですが。

この機種は20秒更新なので、平常時は「0」の出る割合がもっと多いはずなのだろうと思います。


勝手に転載で恐縮ですが、松戸市議のブログから

先日のMr.サンデーで採用された0.19μ㏜/hの算出方法がやっと判った。

*******************

(0.19μSv×8h+0.19μSv×0.4×16h)×365=998.64μSv=0.99846mSv
(時間線量×室外8時間+時間線量×室内係数0.4×室内16時間)×365日
今後は0.19μSv/hを目安として、対象の施設の詳細な測定(砂場や遊具の回りなど)を実施。

*******************


室内係数0.4は今日の私の測定結果にはそぐわない値です。いいとこ0.7です。

空間線量だけで1m㏜ならば、外の線量は0.14μ㏜/hが限度ではないでしょうか。

0.14μ㏜×8h+0.14μ㏜/h×0.7×16h)×365=981.12μ㏜=0.981.12m㏜


室内係数0.4が当てはまる方と、そうはいかない方がいるはずです。

だとしたら、高めの数値を採用して計算するのが危機管理と言うもの。

そもそも外にいる時間が8時間と決めてるのもおかしいし、室内係数など入れない方が良い。


やっぱりどうにかして1日平均0.1μ㏜/h(2.4μ㏜)くらいに収めないと(ミルフィーユ国基準)

放浪するしかないのかなー・・・ (´_`。)


でも、基準を0.19μ㏜/hにした野田市を非難する気はないです。

独自の基準を設けられた部分については勇気が要ったと思うし、船橋も見習ってほしいです。

(基準やら対応に突っ込みどころはあるけど)

http://www.chibanippo.co.jp/news/chiba/society_kiji.php?i=nesp1309138204

↑こういう事も想定内だったんだろうと思う。

「原発事故報道を見たくない」人が激増!

 ――心の防衛機構「解離」が指導者層にまで浸透している現状は「きわめて危険」

http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110621/275006/?ST=business&P=1

私もこの記事同意。うちの父がや夫がまさにそう。