相手の弁護士は優秀ですか？、と言われて困りました

弁護士の萩田です。いつもありがとうございます。

「相手の弁護士は優秀ですか？」
弁護士ならば、一度ならず依頼者からいわれて立ち往生したことがあるはずです。

自分でいうのもおかしいですが、弁護士はプライドのかたまりなので、相手の弁護士の能力とかいうと過敏に反応します(*^▽^*)

実際のところ、相手の弁護士は優秀な方がよいのでしょうか？

弁護士の書いたブログを斜め読みしていると、意見が分かれています。

・相手が優秀な弁護士だと不利になるから、相手方はダメな弁護士のほうが良い

・相手が優秀な弁護士のほうがこじれないから、相手方は優秀な弁護士のほうが良い

大別すると、相手が優秀でないほうがよいという意見と、優秀な方がよいという意見と真っ二つ、というところでしょうか。

しかし、私自身の意見は、つぎのとおりです。

・　訴訟などの結論にもっとも影響するのは、弁護士の能力ではなく、証拠である。

・　相手の弁護士が誰になるかは自分たちで選べるわけではない。コントロールできないことに一喜一憂しても仕方ない。

・　相手の弁護士を気にするよりも、自分が依頼した弁護士とコミュニケーションをとりタッグを組んで闘うほうがよっぽど上手くいく。

実際のところ、これくらい割り切った方が、依頼者も弁護士もストレスたまりません。
労働法もろくに知らないのに労働事件に関わってくる弁護士（労使とわず）がいて、あ然とすることがあるのも事実です。しかし、ストレスをためない方が、よっぽど訴訟に好影響です。

p.s.

お盆は羽をのばして休みました。

ネコもせのびして休んでいます。