IFRS 減損会計の現状

昨今、すっかり盛り上がりを欠いているような国際会計基準

イギリスの研究者からIFRSで導かれた減損会計の開示要項の適用が、ヨーロッパの各国によってまちまちであるという報告がでてますね。

IASB議長のハンス・フーガボルストは、「より一定した適用を監督機関・監査人・基準委員会に求めるのが、直近の目標である」という姿勢を維持。

いまだ矛盾が存在するとはいえ、世界的なIFRS適応こそグローバル企業間の比較に一番の方法であるとのこと。

適応まちまちのグローバル基準とはいえ、多数の国それぞれの基準からIFRS基準にコンバージェンスするよりは、IFRSをそのまま適応するアドプションの方がグローバル比較の精度が高いということです

この論文はロンドン都立大学 カス・ビジネススクールから報告されたもの。

グローバルの基準なしでは、真のグローバル比較にたどり着くチャンスはないっと。

調査は2010－2011年、欧州連合ノルウェースイスにある4474社の上場企業を対象に減損会計について行いました。

その結論は・・・

IFRS基準のいくつかの減損開示の要件の運用は、欧州各国で異なる

イギリスやアイルランドのような、より強固な監督機関と組織基盤のある国の企業は、より高い減損会計報告の質を示している

より監督と準拠に力を入れた管轄下にある会社は、準拠が緩い場所に比べ、より適時に経済的損失を計上している

結果的に、IFRSは欧州では企業の会計報告に対し、重要でポジティブな影響をを与えたようだ、としています。一方、IFRS要件の適応には今後大きな向上を余儀なくされているようです。

国際会計基準のことなら米国公認会計士のビーコン・スクエアへ

にほんブログ村

デジタル・フォレンジックって？

先日デジタル・フォレンジック研究会の技術分科会に、初めて出席させていただきました。

【参照】デジタル・フォレンジック研究会：私の後頭部が写ってるのでコピーいただきました

お題目は・・・

「今まで見えない敵であった未知マルウェアに対抗する技術　～ マルウェアの侵入経路等を特定する方法について ～」

講師の先生は、警察機関でハイテク犯罪捜査のご経験を持つ現在はエバンジェリスト。


「エバンジェリストって」と会計士にはトント想像のつかないご役職。


一般的に、最新のIT技術を分かりやすく説明する役職に呼ばれる名称で、日本にはまだ数名とのことです。

最近では3月20日に発生した韓国での大規模サイバー攻撃など、日々メディアを騒がせていますね。

未知のマルウェアが組織の端末やサーバー（仮想環境とか）へ入り込んでから、ニュースになるようなセキュリティ事故に発展するまで、概ね２～3週間以上。

企業や政府がマルウェアの侵入や活動などに気が付かず、放置しているケースによって起こることが多いとのこと。

ご紹介のありました新セキュリティー対策ソフトは、ＰＣがどこにあってもこれまで不明で確認できなかった侵入経路や原因を特定でき、マルウェアの検疫・不正通信のブロックが実現可能なのが、既存のものと違うそうです

大手外資系ソフトウェアベンダーさんなど、数多くの方がご出席されていました

ご講演の後、多くのご質問、活発なディスカッションがなされ、技術シロウトのワタクシにはついて行くのがやっと。何とか全体像はつかめた次第です・・・

発覚した不正または不祥事の調査や不正リスクマネジメントを扱うフォレンジックの分野で、来年に向け日本のBIG4でも組織・人員拡大が計画されているとか。

日本でフォレンジック調査のエンゲージメントだと、フォレンジック本場の米国事務所の外国人が数名やってきて、「それじゃぁコストかかり過ぎでしょう？」って感じでしたが、これからはメイド・イン・ジャパンの時代

「e-ディスカバリーとかコンピュータ・フォレンジックとかできたら、不正監査にコワイものなし・・・」

という単純な動機で出席させていただいた訳ですが、今後もデジタル・フォレンジック、少しずつ勉強していきたいと思います

不正調査は、ビーコン・スクエアの米国公認会計士にお任せください。

にほんブログ村