ストローマン論法の特徴
- 主張の歪曲: 相手の本来の意見を、都合の良い形にねじ曲げて引用します。
- 反論の容易化: 歪められた相手の主張は攻撃しやすいため、一見すると相手を打ち負かしたように見えます。
- 論点のすり替え: 本来の議論から論点がずれてしまうため、問題の核心に迫ることができません。
- 意図的な詭弁: 無意識に誤解して反論する「論証上の誤り」となることもありますが、意図的に行われた場合は「詭弁」となります。
- 具体例: 「子供を道路で遊ばせるのは危険だからやめた方が良い」という主張に対し、「子供を家に閉じ込めておけというのか」と反論するケースが挙げられます。これは、相手の主張を拡大解釈し、相手の意図しない主張にすり替えて攻撃しています。
なぜストローマン論法が使われるのか
- 議論に勝ちたい時: 一時的に相手を論破し、有利に見せかけるために用いられます。
- インターネット上の議論: 匿名性が高く、言葉が歪められやすい環境で多用される傾向があります。
- 誤解を招きやすい: メディアなどでも、発言を文脈から切り取って報じることで、ストローマン論法的な状況が生まれることがあります。
ストローマン論法への対抗策
- 相手の主張を正確に理解する: まず、相手の意見を正しく把握することが重要です。
- 具体的な証拠や論点に基づいて反論する: 歪んだ主張に惑わされず、事実に基づいて反論します。
- 自分の意見を明確に伝える: 相手に誤解を招かないよう、明確かつ具体的に自分の意見を述べることが大切です。