現代サッカーの流行システムに「０トップ」と呼ばれるシステムがある。
しかし、この呼称だけが一人歩きしている気がしてならない。
つまり、「０トップ」＝「守備的」と、誰もが思ってしまっている。
そこで、今回は、この「０トップ」を採用する複数チームの“違い”について考察してみたい。
攻撃的「０トップ」
①FCバルセロナ
ここ２年で、ペップ・グアルディオラ監督が発明した、バルサ型０トップ。
少し極端に、布陣を。
ビジャ ペドロ
メッシ
イニ シャビ
ブスケ
アビ プジョ ピケ D・アウ
バルデス
＜メリット＞
１、メッシが自由になる
FWメッシは、以前は右WGに配置され、主に突破の役割を担うことが多かった。
この「バルサ型０トップ」（別名：メッシ自由化システム）をペップが開発してから、メッシは自由なポジショニング、自由なプレーが許されるようになった。ただ突破するのではなく、ワン・ツーやスルーパスといった選択肢を、メッシ自身が持つことによって、より相手にとって脅威を与える選手に。
２、中盤での数的優位を作りやすい
バルサのボール支配率の高さは、誰もが知っているところ。ボールポゼッションを促進するチームの課題は、「どこでボールを保持するか」。つまり、「どの位置でボールを（チームで）持つことができるか」。
ボール支配率が高いチームに起こりがちなのが、“DFラインでダラダラボールを回してしまうこと”。
ボランチを経由しながら、＜ヨコ＞にボールを動かしはするものの、一向に＜タテ＞にボールが入らず、前進しない。
ビルドアップが、ビルドアップとしての役割を失ってしまうパターン。
「バルサ型０トップ」は、中盤での数的優位を作りやすい。メッシが引いきて、バルサのビルドアップ時にCBがボール保持しながら“運ぶ”ドリブルで上がってくれば、一時的に中盤の枚数は６枚にすることも可能となる。
一時的な中盤の６枚：ピケ（ボール保持者）、D・アウベス（高い位置をとる片方SB）、ブスケッツ、イニエスタ、シャビ、メッシ（引いてくる）
これにより、中盤でのボール保持が、比較的容易に。つまり、「ボール保持位置が、高くなる」。
ボールを保持するチームが、最も陥りやすい、ディフェンスラインでのボール回しの停滞。
これを、この「中盤でのボール保持＝ボール保持位置を高くする」ことによって、解消する狙いがある。
＜デメリット＞
・カウンターに弱い
これは、リスク。
中盤に人数をかける分、ディフェンスラインの人数は減り、守備は手薄になる。
バルサの場合、プジョルがいるかいないかで、失点の確率は全然違う。
右のD・アウベスが上がる分、さらにピケなどCBも一人上がった場合、アバウトなロングボールでもカウンターが成立してしまう。
さらに、そのカウンターの質と精度が高ければ高いほど、バルサの守備陣は追いつけず、決定的なピンチを防ぎきることができなくなってしまう。
バルサの場合、「取られたら取り返す」スタイルでのサッカーを志向する。だから、デメリットをメリットが上回ることができれば、「バルサ型０トップ」は有効に機能していることになる。
さて、ほかのチームの「０トップ」も考察したいのですが、それはまた今度w