「死刑だ」「殺人罪だろ」
とかの意見が結構多いですよね。
殺人罪だと言ってる人の多くに「未必の故意」を根拠としてる意見が見られました。
どこかで聞きかじった程度なら確かに未必の故意だと思ってしまうのかもしれませんね。
まぁ、今回の事例を未必の故意としてあてはめをしたら、司法試験では点数もらえないでしょうが。
「法律学んでた」と言ってる人が、亀岡事件を「未必の故意で殺人罪」としているのを見ると、教科書の故意論の部分を読めと言いたくなりますが。
最近少し中だるみしてます。
もう一度仕切り直さないとな。
とかの意見が結構多いですよね。
殺人罪だと言ってる人の多くに「未必の故意」を根拠としてる意見が見られました。
どこかで聞きかじった程度なら確かに未必の故意だと思ってしまうのかもしれませんね。
まぁ、今回の事例を未必の故意としてあてはめをしたら、司法試験では点数もらえないでしょうが。
「法律学んでた」と言ってる人が、亀岡事件を「未必の故意で殺人罪」としているのを見ると、教科書の故意論の部分を読めと言いたくなりますが。
最近少し中だるみしてます。
もう一度仕切り直さないとな。