BALLPACKER -69ページ目
BALLPACKER~野球の歩き方~-111125_1952~01.jpg

ユニフォームが変わるのは賛成だし54年のユニフォームも格好良い。

ただ、この球団にコーポレートカラーという概念は無いのか?

75年の歴史でユニフォームの色は何度も変わってきたが、それはコーポレートカラーやCIなどの意識が無い大昔の話。

いまの濃青で四半世紀、水原監督時代の青から入れれば40年以上、つまり球団史の半分以上をドラゴンズと言えば「青」なのだ。

ナゴヤドームのフェンスが青いのは何故か?ドラゴンズだからですよ。

ドラゴンズショップの内装が青いのは何故か?ドラゴンズだからですよ。

ドアラが青いのは何故か?ドラゴンズだからですよ。

(ちなみにこのブログが青いのもドラゴンズだからだ(笑))

企業によってCIの一環でコーポレートカラーやロゴを一新することもあるだろうけど、この球団は絶対そうじゃないと断言する。

「去年の復刻ユニも評判良かったし紺で良くね?」「ドラゴンズブルーがいろんなとこで使われてる?別にそれはそのままで良くね?そっちも紺に一新すると経費掛かるし」「CI?馬鹿にすんな!知ってるよ!Cleveland Indiansでしょ?福留の居る…」ってレベルですよ。

ユニフォームは濃紺だけど在る部分では中途半端にこれまでの濃青を使用とか絶対ある。

これまでだってあらゆるところで現在のCDロゴや星野時代の筆記体ロゴ、しかも筆記体ロゴに至っては髭の長いタイプ(96~03年)と若干短いタイプ(87~95年)などが混在していた。

この球団は時代遅れの適当球団なのだ。

別に紺より青が好きなわけではない。ユニフォームを濃紺に変更するならすればいい。

ただし変更するなら「ドラゴンズと言えば『濃紺』」と思われるくらい徹底してやってほしい。

あと差し色で赤を使うのなら「無地シャツ+筆記体ロゴ+赤い胸番号」だと星野時代の色違いで芸がない。捻りがない。

筆記体ロゴに関して個人的には球団旗に使われてる87~95年タイプより54年の髭の短い方がレトロで格好良いと思う。

つか球団旗のロゴや色も含めて統一しろよ…
BALLPACKER~野球の歩き方~-CA3F00790001.jpg
ヤフードームのスタンドをチャンピオンブルーに染めて、日本一目指して、燃えるんダ!
※ソフトバンクホークス公式サイトから引用
高校球界NO1バッターを重複抽選の末に引き当てる中日。

抽選に外れた球団が代わりに指名したのは光星学院のバッター。

いや…なんでもないです。