はじめに。
以下で施していく分析については適宜
こちらの概要及びこちらのサンプルデータを参考にしてください。
さて、今日は#14、リッキーさんについて見ていきたいと思います。
リッキーさんについては今と同じ手法ではないものの
2009年シーズンの成績についてもこちらで考察しました。
とにかくどうもその持てる能力をその与えられた場で、
マウンドでうまく発揮できていない、という問題が
常につきまといます。
まずは2010年度の成績を見ていただきましょう。
打者との勝負ではそのおよそ2/3で成功と優秀ですが
5アウトで1失点(防御率換算すると5.4)は目につきますね。
リッキーさんの実際の防御率は3.67で
失点20、自責点17なのを考慮に入れますと
自分の残したランナーを後の投手が還す数より
前の投手の残したランナーを自分が還す数のほうが
多いということが言えます。
もちろん前の投手の残したランナーを生還させても
自責点、防御率という自分の評価には響きませんが
チームの勝利に対する貢献としては
自分がその場を託され“機会”をもらったのですから
当然思うようにできていないということになります。
打者との勝負では2/3を成功させているのに
貢献度が1アウトあたり0.2失点と伸び悩んでいるのは
西口さんのところでも述べましたが
1勝負でランナー(バッター含む)をより多く、より本塁に近く
進塁させてしまっているということであり
昨年も考察した通り、やはりイニングの先頭のムダな四球だとか
定まらない制球だとか些細な枝葉に問題があるのではなく
むしろここぞのランナーを背負った場面での
痛打が目立つことに優先して改善すべき問題があるということ。
2011年シーズン、リッキーさんがどこに問題意識を置いて
その結果どう成績が変化してくるか。
ここまできたら他人がどうこう言うアドバイスに耳を貸しても
あれやこれやと右往左往して更に悪化するだけなのですから
自分が、その与えられた勝負の場を重ねていく中で
自分なりに掴んだことを大切にしていってほしいですね。
そんな、ふとしたきっかけをうまくリッキーさんがつかめることを
心より祈っております。
さて、明日はこちらも悩める潜在能力
#15、大沼さんについて見ていきたいと思います。
以下で施していく分析については適宜
こちらの概要及びこちらのサンプルデータを参考にしてください。
さて、今日は#14、リッキーさんについて見ていきたいと思います。
リッキーさんについては今と同じ手法ではないものの
2009年シーズンの成績についてもこちらで考察しました。
とにかくどうもその持てる能力をその与えられた場で、
マウンドでうまく発揮できていない、という問題が
常につきまといます。
まずは2010年度の成績を見ていただきましょう。
打者との勝負ではそのおよそ2/3で成功と優秀ですが
5アウトで1失点(防御率換算すると5.4)は目につきますね。
リッキーさんの実際の防御率は3.67で
失点20、自責点17なのを考慮に入れますと
自分の残したランナーを後の投手が還す数より
前の投手の残したランナーを自分が還す数のほうが
多いということが言えます。
もちろん前の投手の残したランナーを生還させても
自責点、防御率という自分の評価には響きませんが
チームの勝利に対する貢献としては
自分がその場を託され“機会”をもらったのですから
当然思うようにできていないということになります。
打者との勝負では2/3を成功させているのに
貢献度が1アウトあたり0.2失点と伸び悩んでいるのは
西口さんのところでも述べましたが
1勝負でランナー(バッター含む)をより多く、より本塁に近く
進塁させてしまっているということであり
昨年も考察した通り、やはりイニングの先頭のムダな四球だとか
定まらない制球だとか些細な枝葉に問題があるのではなく
むしろここぞのランナーを背負った場面での
痛打が目立つことに優先して改善すべき問題があるということ。
2011年シーズン、リッキーさんがどこに問題意識を置いて
その結果どう成績が変化してくるか。
ここまできたら他人がどうこう言うアドバイスに耳を貸しても
あれやこれやと右往左往して更に悪化するだけなのですから
自分が、その与えられた勝負の場を重ねていく中で
自分なりに掴んだことを大切にしていってほしいですね。
そんな、ふとしたきっかけをうまくリッキーさんがつかめることを
心より祈っております。
さて、明日はこちらも悩める潜在能力
#15、大沼さんについて見ていきたいと思います。