）
実は先週の木曜日、朝保育園に子供を送ったときに接触事故を起こしました。
相手は保育園バス。
当日は朝から雨で、雨の日は園児が濡れないように門扉を開けて玄関前までバスが入ります。
いつも私はギリギリの時間になってしまうので、この光景はよく目にします。
この日もその光景は確認していました。
それで、この状態のときは、保育士さんがバスを誘導されているのですが･･･
雨だし、元さんもなかなか手をつないでくれないので
出来るだけ門に近いところに駐車しようとバックしていました。
この日に限ってか、そういう日が他にもあったのか
先生の誘導無しでバックでバスが出てきました。
バックミラーに園バスのテール部分が見えたので、回避しようとして慌てて前進したが間に合わず。
画像のところを接触しました。
「全然見えていなかった･･･」と、降りてきた運転手の一言・・・
それから警察を呼んだり保険会社とも話をしたり･･･。
そして今日、保育園で防犯ビデオで状況確認してきました。
保育園側の保険会社の人ともお話をしたのですが
園長の話では、円満解決のために「5：5」で話をつけて欲しいとの事。
これって、円満解決ですか？
そりゃこの保育園には子供も３人お世話になってるし
保育園の雰囲気も良くて、色々と本当に良くしてもらってるけど
それと事故の件は別・・・だと思うんです。
そりゃ私も後方不注意もあった。
だけど、言い訳かもしれないけど、出来る限りの回避行動は取った。
保育園側は
先生の誘導もなければ、運転手の「全然見えてなかった」の一言が
どーーーーも引っかかってしょうがない。
ぶつかったのが、まだ車でよかった。
これが子供や保護者だったらどうするの？
見えてなかったんやんな？？
このデカイ車が見えてなかったんやんな？！
じゃぁ、小さい子供はもっと見えないよ？！
車はお金が掛かっても、直せば元に戻ります。
でももし子供が轢かれたら、そんなどころじゃない話。
あの一言が本当に怖くてゾッとしたから、保育園側には誘導を徹底してもらうように言っておきましたが・・・。
そういう危険性をはらんだ事故なのに
わざわざ5：5で穏便にと言う、園長の考え方が腑に落ちないのです。
それって本当に穏便ですか。
別に5：5でもいいのです。事故だけ見たら。
だけど
たくさんの小さな大切な命を運ぶ保育園のバスが
「見えていなかった」では困るのです。
私だって、穏便に終わらせたい。
だからこそ、過失割合を保険会社の判断ではなく
外部からお願いする事ではないと思うのです。
保険会社に任せるなら、過失割合も全部任せて欲しい。
だけどもしもこれが5：5で終わらなかったら、子供達にも何か影響はあるんだろうか･･･。
そういう恐怖心まであるのも事実。
保育園としては本当にいい保育園だと思っているから
学校に上がるまでは、保育園を変わったりはしたくないんだけどな・・・。
