1
久しぶりのブログです。この間、１９世紀を調べていた（徘徊していた）とでも言ったらよいかも知れません。自分勝手に文を書くことにあきたわけで、つまり自分ごときの考えに意味が見いだせなくなっていました。 今考えているのは「主義」という言葉です。具体的に書くと「資本主義」という用語があります。（妙な考えだと自分でも思いますが） 「資本」という言葉に「主義」をつけて「資本主義」とした場合･･内容にどんな変化がおこるのかという疑問です。 一般に「主義」とは、一定のまとまった考え方・主張・傾向を言うのでしょう。例えば理想主義・ロマン主義・芸術至上主義･･などが思い浮かびます。ヘーゲル的に言えば「理念」に近い言葉でしょう･･つまり、ある「考え方」が現実化していく＜外化＞ということでしょう。つまり「精神」に分類できることなのですが･･･では「資本主義」とは、精神か事物なのかと問うと･･在り様としては「社会的事象」なのでしょう。 言葉の問題として考えてきましたが、問題は「資本」とは何かという経済学の問題だったようです。･･たぶん「主義」と言っても、それは擬人的表現で･･「資本の運動法則」というような「外的」な事象なのでしょう。競争社会を土台にすると、資本が暴走する･･そうした傾向を資本主義と言ったのでしょうが････ 私が問題にしているのは 「現象･･本質･･実体」というヘーゲル用語で見たら、こうした経済的な用語はどこに位置づくかと言うことです。それが「関係論」的用語であるのはわかるのですが･･それが「実体」としてつかんでいいかということです。端的に言えば、政治＝ポリティックスとは「現象」なのか？ということです。別の言い方をすれば･･資本「主義」でない、市場経済は可能かということですし･･･どうも「問題意識」が漠然としていて、ここで書くのをやめたら「問題」そのものを自分自身がわからなくなってしまいそうですが･･でもこれ以上は今は進めないようです。
