明日はモードジュエリーメイキングのおけいこ日。
とうとうラストのバングルを仕上げます。
先日、
やり直す！
と豪語したけれど、できませんでした。
自分で納得できる仕上がりではないけれど、
明日最後の工程を教えてもらって、
改めてやり直してもいいし。
（たぶん次の２週間もやらないと思うけど
）
さっきやってるうちに、
こうした方がキレイにできるんじゃない？っていう方法を閃きました。
それを踏まえた上で、やり直すならやり直します。
できなかったら、修了後ってことで。
いやー、改めて見たら、段々雑になってるのがわかるわ。
先日のヘナ講座で購入したアーマラキー。
スパイスとして使用できると聞いたので、早速カレーに。
フツーのおうちカレーですけど
ちょこっと入れただけなのに、何この味。
一瞬甘い？と思わせておいて、実は後から辛みがくる・・・。
そんなにあれこれ入れてないのに、おいしいやん
これはイケるわ～。
若返り効果もあるそうなので、いっぱい食べよう。
今日、話しててどうもスッキリしなかったお話。
例えばグループで食事に行くと仮定して。
全員が全く好き嫌いがなければ何も問題ないんだけど、
それぞれにどうしても食べられないものがあったとしましょう。
その場合、自分が問題にぶつからないようにするには、
自分の好き嫌いを無くせばＯＫというお話を聞きました。
そこでもっと具体的に質問。
世の中に、お肉、野菜、お魚の三種類しか食べ物がないとして、
お肉、野菜はＯＫだけど、お魚が食べられない５人。
お魚、野菜はＯＫだけど、お肉が食べられない１人。
そこである人が、
「お肉にしよう～」
と言いました。４人はそれを快諾。
残る１人はどうしてもお肉が食べられませんが、
多数決によりお店はお肉に決定です。
問題だ～！と思うのは、お肉が食べられない１人だけです。
５人は満足しているのだから、そこに問題点はない。
これってどうなん？
お魚にしてくれとは言わないけど、みんなが食べられる野菜にしようって選択はないの？
それを主張するのはエゴなの？
という疑問が。
お肉が食べられるようになると、食事の幅が広がるし、
今後もどんなお店を選ばれても困ることもありません。
なので今回だけでなく、今後もずっと問題をクリアできるのです。
だ～け～ど～。
「私達はお魚食べられないし、あなたはお魚食べられないから、野菜にしよう♪」
という意見が出るのが自然なように私は思うのですが、そんなことはないのかな・・・。
実際は食事の話ではないので、こんな簡単なことじゃない。
お互いを思いやることで見えてくる選択肢があると私は思う。
相手を変えることはできないから自分を変える。
だから、自分が食べられないものも食べられるように自分を変える。
こうやって文字にしてみると、理屈ではわかってきたような。
でも、問題点は好き嫌いがあること？それともみんなの意見を聞かないこと？
あぁ、そっか。
問題点の視点が違うと、解決法も違ってくるのね。
納得～。
だと思ったのにな～。