池袋を始めあちこちで暴走事件の原因となっている「脱法ハーブ」。
名前が良くない、ということで名称を見直す作業が行われてきたようですが、本日発表になりました。その名も、
「危険ドラッグ」
ずっこけました。今時、「ドラッグ」が「麻薬」の英語であり、「麻薬」は法律で禁止されている、くらいのことは中学生でも知ってるだろうし、そこにわざわざ「危険」をつけてどうすんだ？？というのが率直な感想です。
それともなんですかね、「ドラッグ」はドラッグストアの略と理解されているだろうから、頭に「危険」をつけようとでも言うんでしょうか？
大体、「危険」ということを強調したところで、脱法ハーブの問題点であった「そもそもこれは合法なのか違法なのかあいまいなものだから、まあ違法ではないということで、儲けようぜ(使用する側からすれば”楽しもうぜ”)」という心理に対して、歯止め効果が全く期待できないネーミングですね。
今後も、「危険」は俺は気にしないぜ、というスタンスで、売買する奴らは一向に減らないと思います。
優秀なお役人なのに、満を持してこの名称か・・・という気持ちです。
では、どういうネーミングならば良かったのか？
この問題のむずかしいところは、新種の麻薬類似品の出現に違法薬物指定が追い付かず、ネーミング上、「違法ハーブ」と言い切れないところにあるかと思います。
以下はあくまで個人のアイデアなのですが、僕だったら
「損害賠償責任付きドラッグ(ハーブ)」
とでも名付けますね。ちょっと長いので、略して
「賠償ドラッグ」
要は、「これを使用して何か事を起こせば、基本的に民事上の損害賠償責任の存在が法律上推定され、責任なしという言い逃れはかなり難しくなりますよ、ついでにいうと、刑法上の有罪もかなりの程度まで推定されますよ」という意味を込めた名称です。
もちろん、この名前に実効性を持たせるためには、法律の新設・改正などが必要になりますが、刑法で取り締まろうとするよりも、民法の特別法を制定して網をかけるほうが、立法論上はやさしいのではないかと思うのは、やはり僕が素人だからでしょうかね。
ま、いずれにしても、「危険ドラッグ」という名称変更では何も変わらないだろうなーということだけは断言できます。
相変わらず、突っ込みどころの満載のニュースが日々目白押しの中で、久々に椅子から転げ落ちかけたニュースだったので、ちょっと書いちゃいました。
また、つまらんものを書いてしまった・・・。
名前が良くない、ということで名称を見直す作業が行われてきたようですが、本日発表になりました。その名も、
「危険ドラッグ」
ずっこけました。今時、「ドラッグ」が「麻薬」の英語であり、「麻薬」は法律で禁止されている、くらいのことは中学生でも知ってるだろうし、そこにわざわざ「危険」をつけてどうすんだ？？というのが率直な感想です。
それともなんですかね、「ドラッグ」はドラッグストアの略と理解されているだろうから、頭に「危険」をつけようとでも言うんでしょうか？
大体、「危険」ということを強調したところで、脱法ハーブの問題点であった「そもそもこれは合法なのか違法なのかあいまいなものだから、まあ違法ではないということで、儲けようぜ(使用する側からすれば”楽しもうぜ”)」という心理に対して、歯止め効果が全く期待できないネーミングですね。
今後も、「危険」は俺は気にしないぜ、というスタンスで、売買する奴らは一向に減らないと思います。
優秀なお役人なのに、満を持してこの名称か・・・という気持ちです。
では、どういうネーミングならば良かったのか？
この問題のむずかしいところは、新種の麻薬類似品の出現に違法薬物指定が追い付かず、ネーミング上、「違法ハーブ」と言い切れないところにあるかと思います。
以下はあくまで個人のアイデアなのですが、僕だったら
「損害賠償責任付きドラッグ(ハーブ)」
とでも名付けますね。ちょっと長いので、略して
「賠償ドラッグ」
要は、「これを使用して何か事を起こせば、基本的に民事上の損害賠償責任の存在が法律上推定され、責任なしという言い逃れはかなり難しくなりますよ、ついでにいうと、刑法上の有罪もかなりの程度まで推定されますよ」という意味を込めた名称です。
もちろん、この名前に実効性を持たせるためには、法律の新設・改正などが必要になりますが、刑法で取り締まろうとするよりも、民法の特別法を制定して網をかけるほうが、立法論上はやさしいのではないかと思うのは、やはり僕が素人だからでしょうかね。
ま、いずれにしても、「危険ドラッグ」という名称変更では何も変わらないだろうなーということだけは断言できます。
相変わらず、突っ込みどころの満載のニュースが日々目白押しの中で、久々に椅子から転げ落ちかけたニュースだったので、ちょっと書いちゃいました。
また、つまらんものを書いてしまった・・・。