ブログネタ：参院選、気になる候補者
参加中
本文はここから
もうすぐ参院選って事で、政治的な話も結構好きなので
こーゆーネタも良いですねー。
まぁ政治の話をすると結局みんな何かの批判しかしませんよねー
もちろん状況とか考えると、その気持ちもわかりますし
自分も今から結構批判的な事言うと思いますしｗ
でもテレビに出ているコメンテーターでもそうですけど
批判ばかりしていて
「じゃあ、自分だったら どうするの？」
ってゆー肝心な所についての意見の無い事がほとんどだと思います。
そういった肝心な所は
・自分の考える事ではない
・それを考えるのが政治家だ
と「逃げ」とも言える無責任な発言をしている人が多い気がします。
結局、何事も
当然ですけど「一方を立てれば、一方は立たない」と思います。
ですので、批判をする事は簡単であって
批判をするならするで、その上で
じゃあ、どうする？の部分について論じなければならないと思うんですよ。
まぁそこで、非現実的な理想論を語る（田嶋何某さんの様な）人は
それそれで、どうかと思うんです。
例えば外交の話なんかで
田嶋さんの様な理想論を語る人の意見も勿論凄い良くわかりますし
「それが出来るなら、そうした方が良い」と思ってはいますよ
でもそれは実現不可能な非現実的な机上の空論にしか過ぎないと思うんですよ。
でもそう言うとおそらく
「それが出来る様に、話し合えば良いじゃない」
と話し合いで全てが解決できると信じきっていますよねぇ。
個人的にかなり好きな討論番組（？）で
たかじんのそこまで言って委員会って番組があるんですけど
（関東の人以外は見れる番組らしいですけどｗ）
そこでもよく田嶋さんと他の評論家が平行線の状態で
いつも同じような事を話していても、分かり合えてないんですよねぇ
つまり、そこでの話し合いでも分かり合えてないんだから
外交の話し合いなんてもっと無理でしょう
と思ってしまう訳ですｗ
そして話は日本維新の会の橋本共同代表の巻き起こした
慰安婦問題にいきたいと思うのですが
これについてもですねー
橋本さんを批判する意見で
よくわからないものが多いと思うわけですよ。
・このタイミングであの様な発言をした事がダメだ
・選挙前に維新の会に注目を集めるためだ
とか的外れとも言える事を言ってる人がいますが
それは違いますよね。
まず前提として橋本さんは慰安婦に関して記者から質問があったから答えた
とゆー始まりがあるので
発言の内容の是非ではなく
慰安婦問題に言及した事自体を批判するのは違うと思います。
まぁでも日本人独特の気質で曖昧にしておくのを是
とする意見もわからなくも無い所ですが
それをを橋本さんに求めてもなぁ～と思いますね。
あの人の性格やこれまでの言動を考えると、そうはならないのは明白でしょう。
むしろ橋本さんのそういう所を支持するか支持しないかだと思うわけで。
曖昧が是 な人は普通に自民党とかを支持したら良いだけだと思いますからねぇ。
最初は威勢の良い事を言っておきながら
いざとなったら急にトーンダウンするような
事なかれ主義の象徴みたいな政党ですからｗ
だって自民党もちょっと前までは橋本さんと同じような事言ってましたよね？
なのになぜ橋本発言以後は何も言わなくなったかって
国内向けには否定をしておきながら、外国（韓国）向けにはノーコメント
これを、外交的な配慮 と言ってしまえば聞こえも良いですし
韓国側を刺激しないようにしてる訳ですから
これを是とする人がいるのもわかります。
しかし、国際的に言えば
否定をしないという事は認めたと同意
とされてしまう訳で、日本側の立場が悪くなるのは明白なわけです。
言われもしない事実でそうなってしまって良いはずは無いと思うわけですよ。
他のことなら、日本人らしい曖昧さも良いですけど
事、外交においてはＮＯと言える日本人でなければならない
と思うんですよね。
ここで、言われもしない事実 ってトコが引っ掛かるなぁ～って人がいそうですが
そこが本題の慰安婦問題の焦点なわけで
そこについては意見がぶつかる所ですよね
まぁそこについて
個人的には橋本さんの意見を支持する
という結論になるわけです。
そこで本題の
参院選、気になる候補者
に繋がるわけですが
橋本さんが立候補するのか が一番気になってた感じですかね
正直、しないだろうと思ってたので逆に立候補してくれた方が
意表つかれていいかなって意味でですけどねｗ
まぁ慰安婦問題で支持率下がったし
そんな中、立候補した上で落選なんてしようもんなら
それこそ終わりですしねｗ
でもやっぱり維新の会がどれだけ議席を取れるのかは気になりますね
前哨戦と言われる都議選（？）で自公圧勝だし
参院選も自公が圧勝するのは目に見えていますし
冷静に見て維新の会はもう既に終わってしまったのかなぁ
個人的には非常に残念ですけどね。
だってあそこまでハッキリ物言う政治家なんて珍しくないですか？
そのせいで失言も多くなっているのも事実ですけど
大方間違った事は言って無いと思うんですよね
間違った発言をした際には
例えば米軍の司令官に言った 風俗を利用してくれ発言 についても
ちゃんと謝罪撤回もしてるわけで
そりゃあ、あんだけ色々ハッキリ言ってれば失言もあると思いますよ
そうでなくても失言する政治家はいっぱいいました
そういった失言で政治家生命が終わった人が沢山いますね
そして他の政治家はどうでしょうか？
失言をしない様に気をつけてばかりで明確な回答を避ける傾向にありませんか？
最近の政治家は支持率ばかり気にして行動している気がしますよね
だから、決められない政治 とか言われると思うんですよ。
でも、支持率を気にして行動する のではなく
行動する事で支持率が上がる これが本来の正しい形だと思います。
ハッキリ言って優柔不断って事だと思うんですよ
ちょっと前の小泉純一郎が総理の時なんかを思い出すと
（郵政民営化の是非は未だに意見が割れると思うのでひとまず置いておいて）
是非はともかく、筋が通った政治してましたよね？
そこを国民が支持した結果があの支持率だったと思うんですよ。
そういった意味で首相ってのはリーダーシップやワンマンさを持った人の方が
良いんじゃないかと個人的には思いますね。
そこで間違った方向に向かわれる怖さは正直ありますよ
でも何もしないよりは、博打的な感じになってしまっても
行動してくれる人の方が良いと思うんですよね。
そう、そして博打と言えば政権交代
民主党にかけてしまって失敗という結末になりましたね
（まぁ個人的な話をするとあの時のあの博打は失敗する予感があったので
民主党には投票せず自民党に入れましたがｗ）
だからこそ思うのが、同じ博打するなら
民主党なんかで博打するより維新の会の橋本さんに博打する方が良い
というのが個人的見解でございます。
関西の人じゃないとやっぱり
橋本さんのやってきた事を知らない人が多いと思うんですけど
もちろん公務員の方達とか橋本さんを嫌っている人も少なからずいますが
実は府知事時代から多くの大阪府民に支持を得る事をやってきているんです
あの行動力は評価できると思うんです。
逆にこっちの人が都知事時代の石原さんが何をしたのか
知らない人が多いってのと一緒でしょうね。。
尖閣を買う と言った時は、でかした！と個人的には思いましたがｗ
まぁまた話が逸れてしまってましたが。。
参院選ねぇ
維新の会からはアントニオ猪木も出るんだっけか
それよりやっぱり、参院選＝人気投票 の感じもなぁ
気に食わないトコあるんですよねぇｗ
参議院ていやぁよく極論で存在自体いらないとか言われますけどね
まぁ確かに現状じゃあ必要ないといわれても仕方が無いかもしれませんねぇ。
良識の何とかとか言われますし存在理由はわかりますけどねぇ
参議院の必要性もわかるし、今の参議院は問題があるとも思うんでねぇ
まぁタレント議員が問題 と言いたいわけでもありませんけどね。
どちらかと言うと
「人気投票してしまう有権者の問題」 だと思いますね。
なので有権者の皆様には
誰が出るか気になる とか言ってないで
どんな政治をして欲しいかを考え、その上で
どの政党が良いのか、誰が良いのか
そこを真剣に考えて、投票に行きましょう！
って事で結論とさせて頂きますｗ
長々と書いてきましたが、まだまだ書き足りないんですよねｗｗ
アベノミクスの事とか書きたかったんですけどｗ
それはまた別の機会にさせて頂きますかねぇｗ
