先日返ってきたので検討を。
自分の位置は4番目らしいが、得意科目であるため1番になりたかった。
期末試験の事案は泉佐野市公民館事件のソフトバージョン。原告、被告共に勝てる要素がある事案であった。
私の解答についてのコメントは大枠での判例の理解、言い回し、書き方はよかった。特に被告の主張の書き方は判例をきちんと理解した上で議論を組み立てていたみたくとてもよかったらしい。
だが、その反面パブリックフォーラムについて言及がないこと、事案の特殊性に気付いている部分についてもっと厚く書くべき等細かい点で足りない部分はいっぱいあった。特にパブリックフォーラムについて書けなかったのは本当に悔しい…。猛反省。
後期はこれを踏まえた上で判例をもう少し細かに読んでいこうと思う。旧試は全部解いてしまったので今後は新試の検討を。
自分の位置は4番目らしいが、得意科目であるため1番になりたかった。
期末試験の事案は泉佐野市公民館事件のソフトバージョン。原告、被告共に勝てる要素がある事案であった。
私の解答についてのコメントは大枠での判例の理解、言い回し、書き方はよかった。特に被告の主張の書き方は判例をきちんと理解した上で議論を組み立てていたみたくとてもよかったらしい。
だが、その反面パブリックフォーラムについて言及がないこと、事案の特殊性に気付いている部分についてもっと厚く書くべき等細かい点で足りない部分はいっぱいあった。特にパブリックフォーラムについて書けなかったのは本当に悔しい…。猛反省。
後期はこれを踏まえた上で判例をもう少し細かに読んでいこうと思う。旧試は全部解いてしまったので今後は新試の検討を。