前からというか、
最近特に思うんですが、
会計数値っていかにええかげんかとwww
日本基準からIFRSへの調整仕訳で、
ローン・デリバティブ・有価証券・固定資産とか大きな論点単位で
金額の影響が10億円にならないと仕訳をきってないクライアントにいるんですが、
9億円・8億円しか影響がないからマイナーパスとかいうのが多すぎるwww
あと子会社で、新たなに連結される場合、
IFRS調整の影響額が明らかに20億円ぐらいの会社があっても
お客さんから
「影響額10億円未満になるようにロジックを作って下さい」
とか
「投資事業有限責任事業組合が連結されないロジックを考えて下さい」
とか言われるわけで、
なんか見積もりをゴチャゴチャいじくり回して、
監査人の監査法人様様にOKをいただけるように
IFRSへの影響額10億円未満に作って、影響なしにしてたりしますw
まあ無理な場合は、無理って素直に言うんですが・・・
あと海外子会社のその子会社とか関連会社とかも、
きちんと調整していないし、IFRSコンバージョンって数値ほんまええかげんすぎるww
あと、金融の場合のローンの減損の定義を信用格付けのどこからにするのか等、
経営者の判断やし、、、監査法人様がOKといえばOKやしww
国際会計基準になって、比較可能性が高まるとかゆってるけど、
見積もりによって、数値死ぬほど違うし、ええかげんすぎるやろww
って最近特に思ってます。。
なんで、国際会計基準になれば、
売上高数千億~兆円の企業の利益の数値って、
50~100億円ぐらいテキトーって思って下さいww
最近特に思うんですが、
会計数値っていかにええかげんかとwww
日本基準からIFRSへの調整仕訳で、
ローン・デリバティブ・有価証券・固定資産とか大きな論点単位で
金額の影響が10億円にならないと仕訳をきってないクライアントにいるんですが、
9億円・8億円しか影響がないからマイナーパスとかいうのが多すぎるwww
あと子会社で、新たなに連結される場合、
IFRS調整の影響額が明らかに20億円ぐらいの会社があっても
お客さんから
「影響額10億円未満になるようにロジックを作って下さい」
とか
「投資事業有限責任事業組合が連結されないロジックを考えて下さい」
とか言われるわけで、
なんか見積もりをゴチャゴチャいじくり回して、
監査人の監査法人様様にOKをいただけるように
IFRSへの影響額10億円未満に作って、影響なしにしてたりしますw
まあ無理な場合は、無理って素直に言うんですが・・・
あと海外子会社のその子会社とか関連会社とかも、
きちんと調整していないし、IFRSコンバージョンって数値ほんまええかげんすぎるww
あと、金融の場合のローンの減損の定義を信用格付けのどこからにするのか等、
経営者の判断やし、、、監査法人様がOKといえばOKやしww
国際会計基準になって、比較可能性が高まるとかゆってるけど、
見積もりによって、数値死ぬほど違うし、ええかげんすぎるやろww
って最近特に思ってます。。
なんで、国際会計基準になれば、
売上高数千億~兆円の企業の利益の数値って、
50~100億円ぐらいテキトーって思って下さいww