3月11日の地震発生以来、原発事故に関する報道はとても多い。
その報道に、違和感を感じる。
それと同時に、不信感も抱く。
なぜだろうか?
小泉純一郎氏が、首相を務めていた際は、小泉劇場などと称され、広くマスコミにとりあげられた。
政治を身近なものにしたのは功績だけど、それでよかったのか?
国策に関する重要な項目も、お祭り報道で、緊張感を削がれてしまう。
福島原発事故報道に関しても、同様の感覚を抱く。
消防車による放水や、廃墟のような原子炉建屋、東京電力会見の不手際など、興味をひくシーンを延々と繰り返す。
センセーショナルな映像に見入ってしまうが、現実味を伴わない。あたかも、遠くの国で起こっている事故のような、錯覚を引き起こす。
でも、事故は福島県で起こっており、毎日被爆を覚悟で、作業にあたっている方々がおられる。
この原発事故は、私たちの生活に直結する事故であり、ショーではない。
正確な情報提供が必要で、私たちにはそれを正しく理解し行動する事が求められる。誤った情報に従うと、白血病や甲状腺癌など、身体に異常を生じることとなる。
事実は一つなのに、見解が乱立して、私たちは、混乱する。
報道サイドとして、公式発表された事項に、付加価値として、解説を加える。有識者として、大学教授などが、解説を務めるケースが多いが、番組制作の意図に沿うような発言しかされていないように感じる。
マスコミ報道に、信用がおけないと感じることは多い。
例えば、放射性物質で汚染された、食品。報道では、「短期的には安全だ」と繰り返す。原発問題が短期に解決するのは難しく、長期戦は必至である。「短期的には」と前置きする時点で、すでにNGなのだと思う。
確かに、単品なら、問題ないのかもしれない。
でも、汚染された野菜を食べ、牛乳をのみ、水を飲み、空気を吸い・・・ それでも、安全といえるのか?しかも、そのように、汚染物まみれの現状がすぐそこに迫ってきている。机上の論ではなく、現実を踏まえた、報道をお願いしたい。
また違う例を挙げるなら、
現在、日本政府は、福島第一原発から30 km圏内を、規制エリアとしている。
これに対して、米国政府は米国民に対して、80 km圏外への移動を求めた。
30kmと80km、米国政府の見解と、日本政府の見解が、異なる点を指摘する報道も多い。
同じ尺度で考えるほうが、オカシイと思う。
結局は、私たちがもっと知恵をつけて、情報をただしく判断しないといけない、ということか? でも、情報といっても、どの情報を信じればよいのだろうか???
東京電力及び原子力保安院の発表資料を信じて、それを元に、プラントの現状を記事にしていくことにした。発表資料は比較的多く、全てをチェックするには、時間を要する。重要(そのように私的にが感じる)な記事だけ、ハイライトできればと思う。
記事内容に絶対の正確さを担保できないため、当面はアメンバ限定といたします。
最後に、一つ
公式データを元に、統一見解を展開できる、ワーキンググループが必要だと思う。
国策としての原子力、国民の受け取り方など、しがらみに左右されない、福島の現状と今後を、発信してもらいたい。
電力会社・政府関係者・プラントメーカー・放射線医師・大学教授・報道機関、必要とされる人材は多岐に渡る。でも残念ながら、原子力ピラミッドの住人である、日本人有識者に求めるのは、無理な話かと思う。持ちつ持たれつ、忌憚のない意見を発すると、居場所を失ってしまうこととなりかねない。