信長と秀吉のマネジメントは、
例えて言うならば、
コインの表と裏のような
マネジメントと言えるでしょう。
例えて言うならば、
コインの表と裏のような
マネジメントと言えるでしょう。
ムチとアメという違いはあれど、
どちらも相手をこちらの意図に合わせて
コントロールしようとするマネジメントです。
どちらも相手をこちらの意図に合わせて
コントロールしようとするマネジメントです。
家康のマネジメントは、
信長と秀吉とは
視点が異なっています。
信長と秀吉とは
視点が異なっています。
家康のマネジメントの特徴は、
まず対話をもって個々人が
協力できるシステムを作り、
そのシステムをコントロール
した点にあります。
まず対話をもって個々人が
協力できるシステムを作り、
そのシステムをコントロール
した点にあります。
それにより、
参画している人たちが
それぞれ内側から動機付けられて
関わっていたと考えられます。
参画している人たちが
それぞれ内側から動機付けられて
関わっていたと考えられます。
「合議を以て事を成す」というのは、
リードマネジメントの特徴です。
リードマネジメントの特徴です。
日本の歴史を振り返ると、
※外的コントロールを用いた
ボスマネジメントではなく、
※内的コントロールを用いた
リードマネジメントが効果的であった
という史実を見ることができます。
※外的コントロールを用いた
ボスマネジメントではなく、
※内的コントロールを用いた
リードマネジメントが効果的であった
という史実を見ることができます。