銃撃事件では、大勢の人が居るところでの発砲だったから、他にも死傷者が出る可能性があったとして、起こらなかった危険性をも処罰の対象に含めた。
然るに、大分市の場合は、実際に起きた結果の部分だけを処罰の対象にしている。あの猛スピードで走行すれば、他にも衝突事故を起こしていた可能性がある。
しかし、、こちらの裁判では、その可能性をば考慮に入れてないではないか。
二つの判決は、理屈が裏返しになっている。
こんなことで、公平な裁判と言えるのか。
更に言う。
このままでは、山上は、人生を二度奪われることになる。
彼は、もし仮釈放になったとして、再犯をすることはなかろう。
彼には更生の機会を与えるべきであろう。
是非、控訴して、有期刑になることを望む。
死刑反対論者は、こんな場面にも、注力せよ。