予定していたベーストラップと吸音パネルの設置を終えました。
部材にまだ少し余りがあるので追加するかもしれませんが。
とりあえず配置と見た目はこんな感じ。
ベーストラップの配置
壁Aと壁Cのベーストラップ
壁Cと壁Dのベーストラップ （壁D側から見た様子）
壁Cと壁Dのベーストラップ （キッチン側から見た様子）
壁Aのベーストラップ
吸音パネルの配置図 （上からみた図）
茶色が設置済み、オレンジが追加するかもしれない箇所
設置の様子は以前の吸音パネルの設置の記事にあります。
で、結局音はどうなったんですか？という話です。
まず、周波数特性の比較です。
赤字で色々書いてありますが、何が書いてあるかというと、
70Hz以下は変わらず。
80-300Hzのレベルが全体的に上昇
200Hzのディップは完全に消失
500-2kHz: ディップのあった周波数の下降量が減少、全体的にスムーズに
2k-4kHzは少し落ち込んでいるが、聴覚上は逆に大きく聞こえる。人間、もしくは自分の耳の特性？（等ラウドネス曲線）
2kHz以上：全体的に振幅が落ち着き、レベルが上昇
肝心の聴感ですが、施工前と後では全く違います。
一番の違いはベースのフレーズがわかりやすく、ローエンドも音源にしっかり含まれているんだ、という事が認識できる点です。
あるドラマの主題歌で、これ、ベースどこに入ってるの？という曲があったのですが、現在はしっかり聞こえます。
また、狙ったわけではなかったスネアやギターのバッキングの音も改善されたことがわかりました。
今まで行ってきた周波数測定はスマホの測定アプリ、サイン波のスウィープ音源はYoutube、マイクもiPhoneのものですので、当たり前ですが正確なわけはなく、目安として利用してきました。
たとえばいつも見られる50Hz付近のピークは、別のスウィープ音源やピンクノイズを使用すると、ピークとしては現れてきません。
ではどのように確認してきたかというと、スウィープでの測定でリスニングポジションでのピークやディップを見つけたら、その周波数の(例えば200Hz)のサイン波をKRK Audio Toolで出力し、スマホでの音量測定と、自分の耳で部屋のどの場所がピークを持ち、どの場所でディップになるのかをいちいち確認していました。
ベーストラップ、吸音パネルをある程度設置するたびにこの作業を行い、変化を確認し、どの程度の効果があったのかを自分なりに評価します。
設置後の確認で周波数特性にあまり変化がなくても、聴感は大きく変化があることもあります。
これは別の測定ツールを利用しないとわからないポイントだと思います。
壁Cのベーストラップの数が一番多いですが、ここはもう少し一つ一つのサイズが大きい方が良かったと思います。
サイズが大きければおそらく壁Cのキッチン付近のみに集中して配置することにより、より大きな効果があったと思います。
というのも、80Hzとか低いサイン波で確認するとこの辺りはすごく濃いピークがかたまっているからです。
しかし、部屋の構造と使用可能な部材の関係からそれは断念し、今のサイズのベーストラップをほぼ壁Cと天井のコーナーの全てに設置する事にしました。
完璧な周波数特性などはどう頑張っても得られませんし、目的は自分が効いて心地よい音をリビングルームで聞く事でしたので、今回の試みは成功したと言えると思います。
施工前、施工後の空気録音の比較ができれば一番良かったと今更ながらに思います。
何しろ最初は手探りで、効果があるかも確証がなかったため、そんなことは考えもつきませんでした。
途中から思ったより大きな効果が出てきてしまったので、ああ、惜しかったな、と思っている次第です。
自分の場合はベースやギターの音作りのためのイコライジングで今まで死ぬほど悩んできました。
おかげで、今回のルームチューニングに関しては、音源を聴いたときに周波数測定の結果と照らし合わせて、それがどのように聴感に影響を及ぼしているのか、ある程度想像することができました。
そこでケアが必要な帯域とそうでない帯域を取捨選択し、設置の方針を決めることができたので、良いところで完成と判断することができたと思います。
周波数特性やデータのみに引っ張られてしまっていたら一生満足することはできないと思います。
とりあえず完成としましたが、おそらく音楽を聴いているうちにまた新たな発見が生まれ、何かをしたくなってくるような気もしています。
なにより、DIYをしながら効果を確認し、評価し、改善していく。
この過程が楽しいので、これまでの経験を踏まえてチャレンジしたいことがあったら恐れずにスタートしてみようと思います。
長々と書いてしまいましたが、とりあえずテーマ、リビングルームの調音に関しては一旦終了です。
