東証１部上場の化粧品販売会社「ドクターシーラボ」（東京都渋谷区）が、根拠がないまま脂肪分解などの効果を表示して美顔器「ＤＲソニック Ｌ・Ｉ」を販売したとして、消費者庁は３１日、同社に対し、景品表示法違反（優良誤認）で再発防止を求める措置命令を出した。
同庁によると、同社は通信販売を中心に２０１０年１２月～今年５月、約３万個を販売し、約６億４２００万円を売り上げた。
同社は１０年１２月～１１年１２月に発行した会員向けの会報誌に、美顔器には脂肪分解のほか、皮脂腺の殺菌効果や、肌の新陳代謝を促す効果などがあるように記載。同庁が、記載内容の合理的根拠を示す資料の提出を求めたが、効果を裏付けるものは示されなかったという。（2012/08/31-18:56）
今朝、ＳＮＳで某大手メーカーさんの記事を見ました。
まんまコピーさせていただいたら、文字がでかい・・・(・・；)※以下はグーグルさんの中の記事より。
ドクターシーラボに措置命令＝美顔器、効果に根拠なし－消費者庁
※画像はお借りしました。Ｇｏｏｇｌｅさんより。
で、こういった問題は国内メーカーさんでも一定の期間で必ず起こる、採り上げられる。
どういうことかと言いますと・・・
「謳い文句」なんですね。
「10日間の使用で、、○○肌に
」という化粧水があったとしましょう。
具体的には、商品パッケージ（開封するときに捨ててしまう、セロハンなどに記載してあるとか）
それに、なんといっても雑誌や広告類での文字そのものです。
「も～、これ云いすぎじゃない
」と思ったら、
広告やパッケージの隅っこにある小さい文字に注目。「※」があって、注意書きがあるはずです。
それがあるのとないのとでは、このような処置が行われるのです。
私が資生堂さんの商品を販売しているとき、こんなことがありました。
- 資生堂 エリクシールシュペリエル リフトモイストローションII
- ￥2,615
- 楽天
この「エリクシールシュペリエル」がデビューしたとき、「2週間で実感」というコピーを使ったんですね。
その根拠は、
ちょうど皮膚理論が変わり、
肌の「角層」というものの役割が既存のそれと変わったからなんです。
注：角質が「角層」と名称がかわったのがこのときです
つまり、このとき「角層」ということばが資生堂さんを通して初めて世に伝わり、その最も代表的な
商品が当時はエリクリールシュペリエルだったんです。
・・・で、本題。
このコピーを大々的に使ったことで、私たちスタッフには、会社（資生堂さん）側から
ある注意が通達されました。
2週間使って、肌が変わるんです！ということではないよ、ということ。
さて、美容業界の方だけでなく、一般の消費者の皆さん、
皮膚理論を知らなくても、これだけはぜひ知っておいて
続きます
癒しと美白のﾌｪｲｼｬﾙｴｽﾃ＆ﾍｱﾒｲｸ 佐藤亜岐子
