まず制度変更の理由として『時代のニーズに対応した質の高い教育を提供するため』などと綺麗な言葉を並べて色々説明してるが
この根幹は法政大学を支え、通学生の学力向上させるためのものだ。
値上げの代償として、一番の目玉である卒論選択制を導入して、通教生を納得させることができる。この卒論選択制という武器は、法政大学にとっていい時期でとても都合がよかった。
批判的になったが、個人的にまぁ良いかと思う。
特に来年度卒業予定の人やスクーリングですでに多くの単位を取ってる場合はプラスでしかない。
というのも最も問題なのはスクーリング料金の値上げだ。
通信教育部は多くは社会人だが、通信制大学を選んだ人は学費が安く済むからという理由もあるだろう。次年度1年入学の人は、従来と比べてスクーリングで10万近く増かかるだろう。個人的にメディアスクーリングは使わないので言及しない。
新たに科目も追加されたり廃止されたり。経済学科においてはすべてメディアスクだ、しかも選択必修となっている。
他学科はどうなのか
そして、他にも色々あるけどさほど影響がない。なかなか合格が難しい試験の範囲の公開で、合格が容易になるのは良い
法政大学にとっては改革で通教生を多く取り入れる狙いがあって、結果、大学と通教生の利害は一致してるものだろう。
長々言ってきましたが、ほぼ決定してる内容にどうこう言ったって意味ないので気にせず変わらず続けましょう∨
リポート考察については、頻繁にするとすぐ尽きるのでたまに更新します。
この根幹は法政大学を支え、通学生の学力向上させるためのものだ。
値上げの代償として、一番の目玉である卒論選択制を導入して、通教生を納得させることができる。この卒論選択制という武器は、法政大学にとっていい時期でとても都合がよかった。
批判的になったが、個人的にまぁ良いかと思う。
特に来年度卒業予定の人やスクーリングですでに多くの単位を取ってる場合はプラスでしかない。
というのも最も問題なのはスクーリング料金の値上げだ。
通信教育部は多くは社会人だが、通信制大学を選んだ人は学費が安く済むからという理由もあるだろう。次年度1年入学の人は、従来と比べてスクーリングで10万近く増かかるだろう。個人的にメディアスクーリングは使わないので言及しない。
新たに科目も追加されたり廃止されたり。経済学科においてはすべてメディアスクだ、しかも選択必修となっている。
他学科はどうなのか
そして、他にも色々あるけどさほど影響がない。なかなか合格が難しい試験の範囲の公開で、合格が容易になるのは良い
法政大学にとっては改革で通教生を多く取り入れる狙いがあって、結果、大学と通教生の利害は一致してるものだろう。
長々言ってきましたが、ほぼ決定してる内容にどうこう言ったって意味ないので気にせず変わらず続けましょう∨
リポート考察については、頻繁にするとすぐ尽きるのでたまに更新します。
