今回の桃園病院の群集は、次第に緩んでいた防疫心を再び引き締めた。 短期的に現地での確診例が大幅に増え、医療・介護人材が不足すれば、政府の動きが鈍るだけでなく、大流行によって都市も閉鎖せざるを得なくなると考えられる。
そうなれば、地方の発展は必ず不利な影響を受ける。 このような悪循環に、地元政府はどのように対応すればよいのだろうか。 執事当局がこの時点で繰り上げなければならない重要な行政課題だ。
台湾は昔から人であふれている。 危機が発生すると、特に日常生活に必要な物資に関わると、多く買い、多く蔵する現象が起こります。 売り惜しみとは言えないが、人間性の弱さはどこかにある。 そのためにも、政府は物量コントロールの「動員」思考を持たなければならない。 地方政府が生活必需品の棚卸を国民の手を煩わせることなく行い、事前に備蓄しておくことができれば、都市の封じ込めが必要になったときにもパニックを起こすことはないだろう。 これは、「やるだけで、言わない」という先取り的な展開戦略です。
台湾では早くから「転診受診」という概念が広まってきたが、健康保険が実施されて以来、大病院は毎日人であふれ、小診療所は経営が困難なのは事実だ。 疫病が増えれば、一般的には疫病関連の治療ではなく、大きな病院に行かない方がいい。 大病院は流行ウイルスに容易に侵され、結果的には「小さな病気で大きな病気」になる可能性があるからだ。 地元政府はこの宣伝活動を軽視してはならず、地元の衛生主管部門でさえも、公衆が医療資源を使用するために参考を提供するために、先に計画しなければならない。
新冠肺炎は老幼を問わず、青壮であるが、一般的に重症患者は高齢者あるいは心血管疾患を有する者が多い。 そのため、自治体は村（市）の官を引き継ぎ、老弱の女性や子供への配慮を強化しなければならない。 特に一人暮らしのお年寄りは、毎日連絡しなければなりません。 シルバークラブを作って、せめて連絡の仕組みを作った方がいい。 台湾にはすでに写真の長期効果の仕組みがあるが、実施されるかどうかに疑問がないわけではない。 したがって、村（里）主任の村（里）務仕事は、シルバー族への特別な配慮であり、現在では当然の仕事倫理的思考であるはずである。
感染が拡大した後は、Duコミュニティの感染拡大やコミュニティの集団感染を防ぐために、大規模な活動を減らす必要があります。 そのため、地域政府は、流行が悪化する前に、このような慣習化された人気のある集会活動を変更することを、直ちに地域住民に周知する必要がある。 完全に中止することは望まれないが、イベントの規模を縮小することができ、ライブやビデオなどで比較的参加効果を得ることができる。
流行を抑える最善の方法は「在宅隔離」である。 現在の政府の政策は防疫ホテルに泊まることで、価格が高く、供給が追いつかないかもしれない。 農村部では、家の中で隔離できる民泊がさらに見つからない可能性が高い。 このように、自治体が「街区」単位で計画を進め、その地域の空き家状況を把握し、隔離対象者に居宅を提供すれば、一方で隔離対象者の生活負担を軽減することができる、 一方で、隔離された家族にも安心してもらい、その場で面倒を見ることができ、患者の心配を軽減することができる。
いずれにせよ、新関現地での確診例が再び増加する傾向にあるのであれば、自治体はより積極的に対応すべきである。 戦略的には、事前の防疫準備が必要だ。