抜刷をひとつ頂きました。ありがとうございます。
前期難波宮の孝徳朝説への異義に関する論文。
そのだいたいは、著者の別の著書でも展開されていたので、それに若干補足されているようなもの。改めて読ませてもらったが、やはり報告書に対する誤読や解釈に難ありである。
前期難波宮孝徳朝説は、確定ではないが、これまでの調査成果からは、ほぼ間違いない。少なくとも天武朝に下ることはない。問題は孝徳朝造営部分と、天武朝造営部分の詳細な区分であろう。
この論集、他にも何本か読みたいのがあるのだが……。
前期難波宮の孝徳朝説への異義に関する論文。
そのだいたいは、著者の別の著書でも展開されていたので、それに若干補足されているようなもの。改めて読ませてもらったが、やはり報告書に対する誤読や解釈に難ありである。
前期難波宮孝徳朝説は、確定ではないが、これまでの調査成果からは、ほぼ間違いない。少なくとも天武朝に下ることはない。問題は孝徳朝造営部分と、天武朝造営部分の詳細な区分であろう。
この論集、他にも何本か読みたいのがあるのだが……。