広田○○さんが有名ではありますが、国の審議委員としてこのお方で問題なかったのかしら？
イメージが悪すぎて、
(´・ω・｀)ごめんなさい。
参考までに、分かりやすい解説でしたので以下をどうぞ、
※
長野英子
２０００／６／２
精神医療サバイバーとは？
サバイバーとは耳慣れない言葉です。
サバイバルナイフとかサバイバル体験とかいう言葉は聞いたことがある方がおられるかもしれません。
キャンプとか山登りとかいわゆるアウトドア活動・野外活動の中でよく使われます。キャンプなどで使うナイフがサバイバルナイフ。人工の施設から離れて野外でキャンプなどして自給自足の生活をすることをサバイバル体験などといいます。
サバイバーとはサバイバルできた人のことです。キャンプ生活でいえば、一切の人工的な施設のないところ、つまり自然の中で自力で生活し、生き残る（サバイバル）できた人のことがサバイバーです。
つまり人間が生き残るのは難しい大自然の環境の中で生き残れた人がサバイバーです。
サバイバーとは生き残れた人のこと、生還者ですね。
では精神医療サバイバーとはなんでしょうか？
精神医療サバイバーという言葉の中には精神医療そのものが人を殺す体制であるという批判がこめられていると思います。たとえば近親姦サバイバーとか強制収容所サバイバーなどというように、人を殺すあるいは徹底的に痛めつける体制・試練から生き残れた者がサバイバーです。
したがって精神医療サバイバーという以上、精神医療に対する根底的批判、つまり精神医療そのものは人殺しの体制であるという批判が精神医療サバイバーという言葉には含まれていると思います。
少なくとも西欧とアメリカにおいてサバイバーと名乗る活動家は全員精神医療から訣別しています。
私が彼らと出会って違和感をもったのはその点です。精神医療と縁が切れている人だけが活動家だとしたら、要するにかの地の運動はいわゆる「病状が軽い」人たちだけで動かされているのではないか？ それとも精神医療と縁を切るたとえば薬をたつ活動を積極的に彼らは行っているのだろうか？ そんな疑問を私はもちました。
この疑問は今もありますが、活動の現場に行けば明らかに薬をたくさん飲んだ仲間も参加しているので、彼らの活動も薬を絶った人間だけを対象としているわけではないようです。そして精神医療と縁を切るつまり向精神薬を絶つための活動もまた彼らはしています。もちろん全面化しているわけではありませんが。
サバイバーと名乗る西欧およびアメリカの運動は理念として精神医療の全否定、医学モデル（いわゆる「精神病」を他の病気と同じようにとらえ精神医療が必要な病気としてとらえること）否定を原則として活動しているというのは事実でしょう。
そして少なくとも理念としては精神医療に代わるもの、いわゆる「精神病」の患者といわれる人々の苦痛に対し、精神医療に変わる対処・苦痛の和らげ方すなわちオールタナティブを追求するというのが彼らの理想でしょう。
西欧とアメリカではこうしたサバイバーと共に活動する反精神医学を実践する精神科医もまた存在します。
わたし自身この１年余り代替医療（これもまた医療であることには変わりなく、「精神病は一つの病気」という概念否定までにはいたっていませんが、「精神病」概念そのものは否定し、すべてからだ全体の機能の失調特に宿便の問題としてとらえる西医学というものです。ちなみに西医学では「精神などという匂いも形もない形而上的概念が病むはずがない」、といって「精神病」概念を否定しています。その意味では非常に生物学的医療です）によって薬を一切飲まずに養生しております。これは非常に効いております。
もっとも厳しい節制と食事制限がありますから、向精神薬を飲んでいた方が症状を抑えるという意味なら簡単ということはあります。
そして強調しておかねばならないのはオールタナティブ（代替医療）なしに向精神薬を切ることは死に直結するということです。西欧やアメリカの向精神薬を絶つことをすすめるサバイバーあるいは精神科医であっても直ちに薬をゴミ箱に捨てることをすすめているわけではありません。徐々に薬を減らすこと、代替医療（ヨガや鍼、マッサージなど）を併用すること、医師による体調監視は薬を絶つためには必要な条件といっています。わたし自身医師免許を持つ西医学を実践する医師の指導の下に西医学の療法を実践しています。
しかしながら向精神薬を絶つことによって初めてわたしは精神医療サバイバーと自己規定できると思っております。
精神医療サバイバーとを名乗るということは以上のような意味を持つと私は（あくまで私個人）考えます。
※
代替療法としては前回のブログにも記載したコミュニケーション等、人間性の再構築を考えております。